Постанова № 113540647, 19.09.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1059/23

Номер провадження 3/220/529/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в п.п. «Начепін», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2023 р. о 08 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Запоріжжя - Донецьк,149 км., Донецька область, Волноваський район, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем марки «Lada 219010», д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, в наслідок чого не впоравшись з керуванням автомобілю здійснила виїзд за межі проїжджої частини у правий бік в кювет де відбулося зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, шляхом направлення телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які нею були отримані не з`явилася без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилася до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 316995 від 31.07.2023 року, в якому викладені обставини скоєного адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, згідно яких остання зазначила, що 22.07.2023 р. близько о 06 год. 45 хв. вона виїхала з м.Запоріжжя до м.Краматорськ, рухалася на транспортному засобі «Лада Гранта», д.н.з. НОМЕР_1 . Проїжджаючи ділянку дороги сполученням Запоріжжя-Донецьк автомобіль під її керування почало заносити, через те що заблокувався руль, при цьому швидкість руху була приблизно до 80 км.ч. В момент коли заблокувався руль, вона відразу ввімкнула нейтральну передачу, автомобіль кинуло спочатку право потім на смугу зустрічного руху, а після цього у кювет з правої сторони у напрямку руху її автомобіля. Від медичної допомоги ОСОБА_1 відмовилася, так як отримала незначні тілесні ушкодження.

- протоколом огляду місця порожньо транспортної пригоди від 22.07.2023 року;

- даними схеми ДТП від 22.07.2023 року, на якій зафіксовано розташування автомобілю «Lada 219010», д.н.з. НОМЕР_1 та отримані ним пошкодження, а саме пошкоджено кузов автомобілю, крім задньої частини та ходова частина автомобілю в цілому;

- фотоматеріалами з наявними пошкодженнями автомобілю «Lada 219010», д.н.з. НОМЕР_1 та його розташування відносно автошляху;

- копією висновку щодо обґрунтованості невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2023 р.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, тобто під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність даних, які б з негативного боку її характеризували, а також відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушниці та запобігання вчиненню нею нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина