Ухвала суду № 1135404, 16.11.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" листопада 2007 р. Справа № 12/351-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-Дніпро" (03083, м. Київ, вул. Китаївська, 40, ідент.код 23495665)

до: Державного підприємства "Техноконверс" (ідент.код 32102236)

про стягнення 67 287,84 грн. заборгованості зі сплати оренди за договоромвід 30.12.05р. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" грудня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні позивача без самостійних вимог Прилепко Анатолія Миколайовича (04071, м. Київ, вул. Хорива, 50, кв. 16, ідент.код 1582002493) та Вінюкову Олену Юріївну (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 39, кв. 24, ідент.код 3046412643), оскільки, як зазначено у позовній заяві, вони є власниками приміщення, що передане в суборенду за договором від 30.12.05р.

4. Зобов’язати сторони та 3-х осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача на час розгляду справи.

Докази на підтвердження доводів, що місцем знаходження відповідача є : м. Київ, вул. Китаївська, 40.

Доказ отримання згоди власників на передачу приміщення в суборенду.

До 28.11.2007р. надіслати3-м особам копії позовної заяви, докази відправки рекомендованим листом надати суду.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу.

Документи про сплату орендної плати.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-м особам:

Письмове пояснення по суті спору.

Правовстановлюючі документи на приміщення, що передане в оренду позивачу за договором № 15 від 01.07.2005р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 12.12.2007р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Державного підприємства "Техноконверс" (ідент.код 32102236)).

Зобов’язати Головне управління статистики у м. Києві на підставі ст. 38 ГПК України до 12.12.2007р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Державного підприємства "Техноконверс" (ідент.код 32102236)).

Зобов’язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна на підставі ст. 38 ГПК України до 12.12.2007р. надати довідку щодо власника (власників) нежилого приміщення загальною площею 90,1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 12.

Заява позивача про накладення арешту на Котовську виправну колонію № 134 та комплекс в Закарпатській обл., м. Берегово, вул. Фабрична, 38-а, зупинення дії наказу Міністерства оборони № 552 від 19.09.2007р. та заборону ДП "Техноконверс" підписувати передавальний акт і передавати Котовську виправну колонію № 134 та комплекс в Закарпатській обл., м. Берегово, вул. Фабрична, 38-а - ДП "Укрспецконверсія" або іншим юридичним особам задоволенню не підлягає.

Ст. 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Наведені у заяві доводи, зокрема: про наявність у відповідача дебіторської заборгованості перед позивачем в сумі 426775,02 грн., про нездійснення відповідачем господарської діяльності, у зв"язку з реорганізацією, про відсутність необхідних коштів для проведення розрахунків, - не свідчать про те, що невжиття заходів до забезпечення позову, які просить застосувати позивач, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Крім того зупинення дії наказу Міністерства оборони № 552 від 19.09.2007р. до визначеного ст. 67 ГПК України вичерпного переліку заходів забезпечення позову не входить, та до юрисдикції господарського суду Вінницької області не відноситься.

5. Ухвалу надіслати Головному управлінню статистики у Вінницькій обл., Головному управлінню статистики у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71), Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна (м. Київ вул. Трьохсвятительська, 4В), 3-м особам, позивачу, відповідачу за 2-ма адресами (03083, м. Київ, вул. Китаївська, 40, ідент.код 32102236 та м. Вінниця, вул. Острозького, 39) рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.