Ухвала суду № 113539453, 19.09.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1678/21

УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 29.06.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не викладено обставини щодо того, чи відомо йому про наявність інших спадкоємців, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Окрім того, з довідки КП КМР «Бюро технічної інвентаризації» за вих. № 1535 від 27.07.2022 року вбачається, що до складу спадкового майна входять об`єкти самочинного будівництва, однак позивачем не обґрунтовані підстави визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно.

30.06.2023 року позивачу за адресою її місця реєстрації та проживання, зазначеної в позовній заяві, було направлено вищезазначену ухвалу суду від 29.06.2023 року та надано 5 ти денний термін для усунення недоліків.

На адресу суду 11.08.2023 року, повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 3 ч. 8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, позивач вважається належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Українивизначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у встановлений строк вимоги суду не виконані у повному обсязі, встановлені підстави для визнання позовної заяви не поданою та повернення позивачам.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцятиднівз дняотримання їїкопії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан