Ухвала суду № 1135394, 15.11.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

15 листопада 2007 р. Справа № 9/331-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "БаГор - Агро" (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта 12/39, ЗКПО 31882125, п/р 26008310150 в НФ АБ "Південний", МФО 326751, ЄДРПОУ 31882114038, свідоцтво № 19752652)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" ( с. Чернятка, Бершадського району, Вінницької області, п/р 2600542293 в АППБ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, інд. податк. № 3395991802021, св. № 01304272, код ЄДРПОУ 33959183)

позов на суму 10858,67 грн

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ТОВ "БаГор - Агро", м. Миколаїв до ТОВ "Надбужжя плюс", с. Чернятка, Бершадський район, Вінницька область про стягнення 10858, 67 грн. заборгованості.

В позовній заяві представник просить накласти арешт на розрахункові рахунки та майно, належне відповідачу на суму 10 858, 67 грн.

Згідно ст. 66 ГПК України - Господарський суд за заявою сторони, яка подала позов, або за своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

В порядку ст. 33 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Тобто обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

З огляду на надані позивачем докази - суд не вбачає підстав застосування заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 86, 87 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні прохання позивача щодо накладення арешту на розрахункові рахунки та майно належне відповідачу на суму 10 858,67 грн. - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О. Балтак