Рішення № 113539019, 18.09.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

18.09.2023 Справа № 469/1168/21

2/469/184/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

представник позивача Поздняков А.Ю. - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

в с т а н о в и в :

Позивач 07 грудня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 10 170,23 грн. станом на 28 жовтня 2021 року за Договором про комплексне банківське обслуговування, акцептованим відповідачем відповідно до заяви б/н від 07 листопада 2018 року про відкриття банківського рахунку та видачу платіжної картки, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 10170,23 грн, у тому числі сума заборгованості за кредитом 8813,75 грн., заборгованість за процентами - 1356,48 грн.

03 лютого 2022 року судом відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у судове засідання декілька разів не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Юнекс Банк»» з анкетою-заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту, на підставі якої відповідачеві відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки у гривні, встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. з процентною ставкою за користування кредитними коштами 48%, строком до 08 листопада 2019 року, про що надано виписку-повідомлення № 26205075489001UAH від 08 листопада 2018 року (а.с. 6-7).

Відповідно до підписаної Анкети-Заяви та виписки повідомлення № 26205075489001UAH від 08 листопада 2018 року, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. У Анкеті-Заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця Анкета-Заява разом з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між ним та банком договір про комплексне банківське обслуговування (а.с. 6-7).

08 листопада 2018 року відповідач отримав банківську платіжну картку (а.с. 37).

Отримання відповідачем коштів за кредитним договором вбачається з виписки по особовому рахунку (а.с.38).

Між позивачем та відповідачем укладений договір банківського рахунку відповідно до ст.1066 ЦК України, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту.

Відповідно до частин 1, 2 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.4 ст.1068 ЦК України клієнт зобов`язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Позивач належно виконав умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти; у свою чергу відповідач не виконав свої зобов"язання за вказаним договором, у результаті чого виникла заборгоргованість, яка, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 28 жовтня 2021 року становить 10170,23 грн., у тому числі сума заборгованості за кредитом у розмірі 8813,75 грн, заборгованість за процентами - 1356,48 грн. (а.с. 39).

Розмір заборгованості відповідачем не спростовано, а тому суд приймає надані позивачем розрахунки, виходячи з вимог ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, за якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За такого суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», ідентифікаційний код 20023569, адреса: вул.Васильківська, 14, м.Київ, 03040, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 07 листопада 2018 року станом на 28 жовтня 2021 року у розмірі 10170 (десять тисяч сто сімдесят) гривень 23 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 8813,75 грн. та заборгованості за процентами у сумі 1356,48 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн., усього стягнути 12440,23 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя