Ухвала суду № 11353267, 22.09.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3102/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Степанюк А.Г.

Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Костюк Л.О., Попович О.В.,

при секретарі: Приходько Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2010 року у справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТРАНСПОРТНИХ КОМУНІКАЦІЙ», третя особа: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ТОВ «ЦЕНТР ТРАНСПОРТНИХ КОМУНІКАЦІЙ», третя особа: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2010 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позов. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість та необєктивність оскаржуваного рішення, що є підставою для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Окружний адміністративний суд м. Києва в своєму рішенні прийшов до висновку про необхідність відмови в позові.

Апеляційна інстанція повністю погоджується з доводами суду першої інстанції, з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ЦЕНТР ТРАНСПОРТНИХ КОМУНІКАЦІЙ»зареєстровані як суб'єкт підприємницької діяльності Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 24.01.2005 року під кодом 33349944, що підтверджується матеріалами справи. Місцезнаходження товариства - м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, будинок 12.

Проведеною ДПІ у Шевченківському районі м. Києва перевіркою встановлено, що ТОВ «ЦЕНТР ТРАНСПОРТНИХ КОМУНІКАЦІЙ»взяті на облік податкового органу, проте за станом на 17.02.2009 року не перебувають за вказаному в установчих документах місцезнаходженні - м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, будинок 12, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України та ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться, крім іншого, у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до поданої ДПІ у Шевченківському районі м. Києва довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.02.2009 року ТОВ «ЦЕНТР ТРАНСПОРТНИХ КОМУНІКАЦІЙ»відсутні за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, будинок 12.

При цьому, згідно поданого ТОВ «ЦЕНТР ТРАНСПОРТНИХ КОМУНІКАЦІЙ» витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.11.2009 року місцем знаходження товариства вказано саме цю адресу.

Апеляційна інстанція погоджується з доводами суду першої інстанції, що довідка подана ТОВ «ЦЕНТР ТРАНСПОРТНИХ КОМУНІКАЦІЙ» станом на 12.11.2009 року, тобто пізнішою датою ніж довідка, подана ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, що дає підстави вважати інформацію, викладену у ній, більш достовірною. Крім іншого, судом правомірно враховано, що ТОВ «ЦЕНТР ТРАНСПОРТНИХ КОМУНІКАЦІЙ»подають звіти до податкового органу та сплачують податки.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що неповідомлення про факт зміни адреси місцезнаходження дійсно є порушенням законодавства при здійсненні господарської діяльності, проте таке порушення не є безперечною підставою для припинення юридичної особи, особливо при здійсненні юридичною особою господарської діяльності та за умови сплати податків.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про необхідність відмови в позові.

Згідно зі ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2010 року у справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТРАНСПОРТНИХ КОМУНІКАЦІЙ», третя особа: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 2, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2010 року.