Ухвала суду № 113532274, 18.09.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9534/22

УХВАЛА

18 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Приватного підприємства "Городокунібуд"

у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Пиватного підприємства "Городокунібуд" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Городокунібуд" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням суду від 21.03.2023 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Городокунібуд" кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 386204 (триста вісімдесят шість тисяч двісті чотири) грн. 84 коп. з рахунків платника у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить, у тому числі 33094, 07 грн. за рахунок коштів з рахунків відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

До суду надійшла заява Приватного підприємства "Городокунібуд" про розстрочення виконання рішення (з уточненням) шляхом стягнення коштів у період з вересня 2023 по вересень 2024 включно у розмірі 32183,75 грн. щомісяця. Заява обґрунтована тим, що через скрутне фінансове становище, яке виникло внаслідок неотримання від замовника коштів за виконані будівельні роботи, підприємство фактично перебуває в стані простою, відтак відсутня можливість виконати рішення суду одразу.

Заяву призначено до розгляду, про що сторони повідомлені.

У поясненнях щодо заяви податковий орган покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, суд може взяти до уваги фінансовий стан боржника, якщо такий перешкоджає можливості своєчасного виконання рішення ( зокрема стягненню боргу одним платежем).

У даному випадку суд також враховує те, що податковий орган не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду протягом 1 року.

Отже, оскільки розстрочення виконання рішення не зменшує розмір надходжень до бюджету, встановлює графік стягнення боргу, розділеного на періодичні платежі, які є обґрунтованими та прийнятними для боржника та податкового органу, суд вважає можливим заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду задоволити.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Приватного підприємства "Городокунібуд" про розстрочення виконання рішення суду - задоволити.

Допустити розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 у справі №560/9534/22 про стягнення з Приватного підприємства "Городокунібуд" податкового боргу в сумі 386204,84 грн. з рахунків платника у банківських установах та рахунок готівки, яка йому належить, у тому числі 33094,07 грн. за рахунок коштів з рахунків відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів,

з вересня 2023 по вересень 2024 включно, на суму 32183 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят три ) грн. 75 коп. щомісяця (до повного погашення податкового боргу)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок