Рішення № 113532, 25.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2006

Справа №2-22/11536-2006

За позовом – ДПІ у Бахчисарайському районі (98400, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3)

До відповідача – Малої фірми “ЭР+К” (98400, м. Бахчисарай, вул.. Шмідта; ЗКПО 24510183, п/р відсутній )

Про припинення юридичної особи.

Суддя С.В. Яковлєв

Представники:

Від позивача – Симонова Є.В. пред-к, дов. від. 21.07.06р.

Від відповідача - не з’явися

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про припинення юридичної особи, у зв’язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не надав, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день та час розгляду справи був сповіщен належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд-

встановив:

Рішенням виконкому Бахчисарайської міської ради від 20.01.1997р. № 23р здійснено державну реєстрацію Малої фірми “ЭР+К” (98400, м. Бахчисарай, вул.. Шмідта; ЗКПО 24510183, п/р відсутній).

Згідно довідки ДПІ у Бахчисарайському районі відповідач більш п’яті років не надає до податкової інспекції податкові декларації.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців» № 755 від 15.05.2003р., однією з підстав для ухвалення судом рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця є ненадання протягом року органам ДПІ податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем не надані більш одного року податкові декларації, документи фінансової звітності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з довідкою ДПІ у Бахчисарайському районі банківські реквізити у відповідача відсутні.

Витрати по сплаті держмита до держбюджету України та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) підлягають віднесенню на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 25, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Малої фірми “ЭР+К” (98400, м. Бахчисарай, вул.. Шмідта; ЗКПО 24510183, п/р відсутній), зареєстрованого рішенням виконкому Бахчисарайської міської ради від 20.01.1997р. № 23р.

3. Стягнути з Малої фірми “ЭР+К” (98400, м. Бахчисарай, вул.. Шмідта; ЗКПО 24510183, п/р відсутній), зареєстрованого рішенням виконкому Бахчисарайської міської ради від 20.01.1997р. № 23р) до державного бюджету України (р/с 31115092800002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) держмито в сумі 85,00 грн.

4.Стягнути з Малої фірми “ЭР+К” (98400, м. Бахчисарай, вул.. Шмідта; ЗКПО 24510183, п/р відсутній), зареєстрованого рішенням виконкому Бахчисарайської міської ради від 20.01.1997р. № 23р) на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, вул. Дарвіна, 6, т/с 2600 201 418 0001 в ОАО «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325 707, ЗКПО 300 453 70) 118,00 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення, після набрання його законної сили, надіслати державному реєстратору (м. Бахчисарай вул.Радянська 5).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.