Ухвала суду № 113529759, 18.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 вересня 2023 року № 640/29369/21

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з сум грошового забезпечення, визначених у довідці Чернігівського обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки №9043 від 03.09.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019, виходячи з сум грошового забезпечення, визначених у довідці Чернігівського обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки №9043 від 03.09.2021 станом на 05.03.2019 та здійснити виплату недоотриманих сум, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено.

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2022, де вірно зазначити правильну довідку, а саме довідка видана Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 03.09.2021 №9043.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2022 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме по тексту рішення помилково вказано, що довідка від 03.09.2021 №9043 видана "Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки", замість "Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2022 в адміністративній справі №640/29369/21.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2022 в адміністративній справі №640/29369/21, а саме по тексту рішення вказати, що довідка від 03.09.2021 №9043 видана "Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки" замість "Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2022 в адміністративній справі №640/29369/21.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.