Ухвала суду № 113529107, 18.09.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7985/23 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області (вул. Гагаріна, буд. 38,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Зважаючи на предмет позову, спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відкриття загального позовного провадження.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи суд вбачає за доцільне залучити в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті, оскільки управління не є юридичною особою., оскільки на оскаржуваній постанові міститься печатка Державної служби України з безпеки на транспорті.

З огляду на предмет спору, склад учасників справи суд дійшов висновку про відкриття загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2.Призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2023 року на 12-00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Залучити в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті ( код ЄДРПОУ39816845, м. Київ,, вул. Антоновича, буд.51, 03150), якій надіслати позов з додатками.

4.Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в них є в термін до .протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Зобовязати відповідачів в строк сім днів з дня отримання даної ухвали надати суду всі матеріали, ( у форматі А-4, шрифт 12-14, читабельний текст) , які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови ( всю справу).

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова