Ухвала суду № 113526479, 18.09.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2023м. СумиСправа № 920/886/22Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи №920/886/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (вул. О.Береста, 21, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39586236)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 03352432 )

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідачів: Сіденко Л.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.10.2021 по 31.04.2022 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населення та зобов`язати відповідача скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період 01.10.2021 по 31.04.2022 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованими та фактично спожитим природним газом у період 01.10.2021 по 31.04.2022.

Ухвалою суду від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/886/22, призначено підготовче засідання у справі на 28.11.2022.

Розгляд справи 28.11.2022 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та аварійним відключенням електричної енергії з 10 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв., про що було складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 28.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладене на 04.01.2023.

Розгляд справи 04.01.2023 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги з 10 год 38 хв. до 12 год. 39 хв.

Ухвалою суду від 04.01.2023 підготовче засідання відкладене на 25.01.2023.

У судовому засіданні 25.01.2023 оголошено перерву до 22.02.2023.

Розгляд справи 22.02.2023 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги з 09 год 07 хв. до 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.02.2023 підготовче засідання відкладене на 22.03.2023.

У судовому засіданні 22.03.2023 оголошено перерву до 05.04.2023.

Ухвалою суду від 05.04.2023 було зупинене провадження у справі №920/886/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про зобов`язання вчинити дії на час проведення медіації, але не більше 90 днів з дня постановлення ухвали про зупинення провадження у справі до 04.07.2023 р. включно.

15.08.2023 відповідач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

17.08.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 статті 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.08.2023 провадження у справі було поновлене, підготовче засідання призначене на 18.09.2023.

08.09.2023 від позивача до суду надійшла заява від 05.09.203 (вх №5668), у якій він просить суд судове засідання провести за відсутності його представника, подану раніше заяву про залишення без розгляду підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, а отже позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду від 17.08.2023 (вх. №3136 від 17.08.2023) задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про зобов`язання вчинити дії.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 18.09.2023.

СуддяО.Ю. Резніченко