Ухвала суду № 113526298, 18.09.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"18" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2533/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тукуруй про скасування судового наказу за вх.№2-1377/23 від 14.09.2023

у справі №916/2533/23

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд.178, код ЄДРПОУ 42117825)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Тукуруй (73025, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 1, код ЄДРПОУ 40556079)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тукуруй заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 4 092, 84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тукуруй заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 4 092, 84 грн., а також судового збору у сумі 268, 40 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Тукуруй умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який укладений Товариством з обмеженою відповідальністю Тукуруй шляхом приєднання до умов цього договору вчиненням дій із споживання електричної енергії у серпні 2022.

19.06.2023 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ №916/2533/23, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тукуруй» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» заборгованість за поставлену електричну енергію у розмірі 4 092, 84 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Як встановлено господарським судом, копія судового наказу від 19.06.2023, із доданими документами, які були направлені боржнику на адресу, яка зазначена у заяві про видачу судового наказу та у Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців повернулися до суду органами поштового зв`язку, із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою (не працює)».

28.07.2023 судовий наказ набрав законної сили та супровідним листом від 04.08.2023 за № 916/2533/23/4757/2023 був направлений стягувачу.

14.09.2023 за вх.№2-1377/23 господарським судом одержано заяву про скасування судового наказу, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Тукуруй просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити ТОВ "ТУКУРУЙ" строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 р. по справі №916/2533/23, скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 р. по справі №916/2533/23 та здійснити розподіл судових витрат.

В обґрунтування заявленого боржник посилається на те, що про існування якогось виконавчого документу стало відомо лише 07.09.2023, коли з Приватбанку на адресу головного бухгалтера "ТУКУРУЙ" Іванової Тетяни Миколаївни надійшов електронний лист з інформацією про накладення арешту на рахунки за постановою виконавця ВДВС Комсомольського РУ юстиції у м. Херсон. Лише після наступного з`ясування, та отримання 11.09.2023р. доступу в Електронному кабінеті ЄСІТС до матеріалів електронної справи №916/2533/23 представником адвокатом Охрименком М.І., ТОВ "ТУКУРУЙ" ознайомилось з наказом Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 р. по справі №916/2533/23, а також із заявою ТОВ "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" від 12.06.2023р. про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Також ТОВ "ТУКУРУЙ" зазначає, що раніше не отримувало жодних документів по справі №916/2533/23, зокрема і копії наказу Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 по справі №916/2533/23 з доданими до нього документами, що обумовлено об`єктивними обставинами. Поштове відділення №73025 Укрпошти за місцем обслуговування попереднього місцезнаходження ТОВ "ТУКУРУЙ" (73025, м. Херсон, Острівське шосе, буд.1) з початку окупації м. Херсона (кінець лютого-початок березня 2022 року) припинило свою роботу і через постійні обстріли, що продовжуються по сьогоднішній день, - не функціонує (за даними офіційного сайту Укрпошта https://www.ukrposhta.ua/).

Окрім того, боржник зазначає, що через затоплення м. Херсон та зміну свого місцезнаходження, ТОВ "ТУКУРУЙ" за об`єктивних причин не могло отримати та бути обізнаним про наказ Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 р. по справі №916/2533/23, а відтак і скористатись свої правом на подання заяви про його скасування у встановлений ч.1 ст.157 ГПК України строк.

Щодо повної необґрунтованості вимог стягувача, ТОВ "ТУКУРУЙ" зазначає, що як вбачається зі змісту наказу Господарського суду Одеської області від 19.06.2023по справі №916/2533/23 та заяви ТОВ "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" від 12.06.2023р. про видачу судового наказу, стягувач заявив вимоги про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у сумі 4 092,84 грн. в серпні 2022 року. Як зазначалось вище, і є загальновідомою інформацією, зокрема м. Херсон та відповідно виробнича база за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, буд.1 (далі - "Виробнича база"), - в період березень-листопад 2022 року були тимчасово окуповані. В цей період Виробнича база контролювалася російськими окупаційними військами, працівники, що не встигли евакуюватися, були вигнані з території Виробничої бази (деякі піддані тортурам) і надалі вони не мали туди доступу, зокрема і до засобів обліку для зняття та подачі показників начеб то спожитої електроенергії, на підставі яких мали б формуватися відповідні розрахункові документи. За час окупації Виробнича база була повністю розграбована окупаційними військами, а також пошкоджена через обстріли. У вказаних умовах господарська діяльність ТОВ "ТУКУРУЙ" фактично була припинена через неможливість її здійснення.

Окрім того, ТОВ "ТУКУРУЙ" стверджує, що не вчиняв будь-яких дій, що засвідчували б його бажання укласти договір (про який йому взагалі не було відомо), зокрема не надавав підписаної заяви про приєднання, не оплачував рахунки постачальника універсальної послуги та не споживав електричну енергію. І такі дії навіть теоретично не могли бути вчинені під час окупації, фактичного примусового вилучення та контролю Виробничої бази окупантами та відсутності на ній будь-яких працівників ТОВ "ТУКУРУЙ".

Відповідно до частин першої, другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із пунктом 3 частини п`ятої статті 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу, зокрема, додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частинами першою, другою статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно із частинами шостою та сьомою статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, із врахуванням того, що копія судового наказу та доданих до неї документів не була вручена боржнику у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також враховуючи посилання боржника те, що у вказаних умовах господарська діяльність ТОВ "ТУКУРУЙ" фактично була припинена через неможливість її здійснення, господарський дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та поновлення ТОВ "ТУКУРУЙ" строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, доводи боржника, які викладені ним у заяві про скасування судового наказу та які свідчать про наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тукуруй про скасування судового наказу за вх.№2-1377/23 від 14.09.2023 та скасувати судовий наказ від 19.06.2023 у справі №916/2533/23.

Водночас, суд роз`яснює стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ про наявність права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 118-119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тукуруй про визнання поважними причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 р. по справі №916/2533/23 задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Тукуруй строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тукуруй про скасування судового наказу за вх.№2-1377/23 від 14.09.2023 у справі №916/2533/23 задовольнити.

3.Скасувати судовий наказ від 19.06.2023 у справі №916/2533/23.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2023 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець