Ухвала суду № 113526227, 18.09.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/3259/23Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 25.07.2023 р. за вх. № 3761/23

позовну заяву Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси (65062, місто Одеса, вулиця Черняховського, будинок 6) в інтересах держави в особі Одеської обласної ради (65032, місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 4), Південного офісу Держаудитслужби (65012, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83)

до відповідачів: Комунального закладу вищої освіти ,,Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради (65014, місто Одеса, пров. Нахімова, будинок 8), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДОУМ (65039, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Транспортна, будинок 5/1)

про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору на закупівлю меблів для оснащення приміщень, стягнення 4986000,00 грн,

встановив:

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, Південного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального закладу вищої освіти ,,Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДОУМ, згідно якої просить:

-визнати недійсним рішення тендерного комітету Комунального закладу вищої освіти ,,Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради, оформлене протоколом його засідання від 10.12.2018 р. № 33, про визнання переможцем і акцепт пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДОУМ;

-визнати недійсним договір на закупівлю меблів для оснащення приміщень за адресою: пров. Нахімова, буд. 8, м. Одеса, Одеська область, 65014, № 74-2018 від 21.12.2018 р., укладений між Комунальним закладом вищої освіти ,,Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради і Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ДОУМ;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДОУМ на користь Комунального закладу вищої освіти ,,Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради 2493000,00 грн, а з Комунального закладу вищої освіти ,,Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради одержані ним за рішенням суду 2493000,00 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2023 р. позовну заяву Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, Південного офісу Держаудитслужби залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати суду докази доплати судового збору в розмірі 37395,00 грн. Для усунення недоліку судом надано строк до 25.08.2023 р.

Ухвала мотивована тим, що:

-позовна заява Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси містить дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним рішення тендерного комітету та про визнання недійсним договору на закупівлю меблів для оснащення приміщень) та дві вимоги майнового характеру (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДОУМ на користь Комунального закладу вищої освіти ,,Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради 2493000,00 грн та про стягнення з Комунального закладу вищої освіти ,,Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради в дохід держави 2493000,00 грн), у зв`язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви, становить 80158,00 грн;

-Заступником керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси за подачу позовної заяви сплачено 42763,00 грн судового збору, у зв`язку з чим слід доплатити 37395,00 грн.

25.08.2023 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси надійшла письмова заява (зареєстрована за вх. № 29115/23) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якій вказує на те, що органи прокуратури фінансуються виключно за рахунок коштів державного бюджету, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені прокуратурою для сплати судового збору, а також те, що найближчим часом очікується надходження коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2023 р. на підставі ст.119 ГПК України задоволено письмову заяву Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси та продовжено процесуальний строк для подачі доказів доплати судового збору в розмірі 37395,00 грн до 15.09.2023 р.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, того, що ухвали суду від 01.08.2023 р. та 08.09.2023 р. в день їх постановлення прокурором одержано на вказану в позовній заяві електронну пошту, що підтверджується відповідними електронними доказами надсилання та отримання, а також того, що до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 01.08.2023 р. ніяких доказів не надано, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1.Повернути позовну заяву Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси (зареєстрована 25.07.2023 р. за вх. № 3761/23) з доданими до неї документами.

2.Роз`яснити Заступнику керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман