Ухвала суду № 113526189, 18.09.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 вересня 2023 року Справа № 915/1173/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Стартком-Агро» (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Богопільська, буд. 43-а; адреса електронної пошти: ducat-agro@i.ua; ідентифікаційний код 40288215)

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (55276, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Зелені Кошари; адреса електронної пошти: zelen.koshriuaan@gmail.com; ідентифікаційний код 20877828)

про: стягнення 605 663,25 грн,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 Приватне підприємство «Стартком-Агро» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.07.2023 (вх. № 9733/23) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (Відповідача) на користь Приватного підприємства «Стартком-Агро» (Позивача) в рахунок стягнення заборгованості за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором № 5 від 23.09.2021 року 605663,25 грн.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (Відповідача) на користь Приватного підприємства «Стартком-Агро» (Позивача) сплачений останнім судовий збір у розмірі 9084,94грн.

3. Крім цього повідомляємо, що у провадженні Господарських судів України або іншого органу відсутні справи та немає рішень цих органів за позовами щодо спору між ПП «Стартком-Агро» та ДП ДГ ««Зелені Кошари» СГІ-НЦНС» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 5 від 23.09.2021 року з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить - 9084,94грн. та складається зі сплаченої Позивачем суми судового збору.

31.07.2023, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію вказаної ухвали 10.08.2023, що вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення зі штрих кодовим ідентифікатором 5400501659904.

Таким чином, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2023 у справі № 915/1173/23 для позивача тривав до 21.08.2023 включно.

Станом на момент постановлення ухвали до суду від позивача жодних заяв по даній справі не надійшло.

Таким чином, слід вважати, що позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 31.07.2023 недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Додатково, суд зауважує, що оскільки головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. у період з 14.08.2023 по 15.09.2023 перебувала у щорічній відпустці, датою постановлення даної ухвали є 18.09.2023.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Стартком-Агро» б/н від 17.07.2023 (вх. № 9733/23) у справі № 915/1173/23 та додані до неї документи повернути позивачу.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява б/н від 17.07.2023 (вх. № 9733/23) з доданими до неї документами, у тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова