Ухвала суду № 113526159, 14.09.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 вересня 2023 року Справа № 915/1009/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

за участі секретаря Дюльгер І.М.

та представників сторін:

від позивача ? Кушнір Ю.В.;

від відповідача ? Саченка А.П.;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України (правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв),

пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056;

kev_mykolaiv@post.mail.gov.ua;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-РОСТОК",

вул. 8 Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57145;

buh-rostok@ukr.net; s.rostok2023@gmail.com;

про зобов`язання укласти договір про відшкодування вартості теплопостачання (КЕКВ 2271), спожитого в процесі надання послуг з харчування

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським квартирно-експлуатаційним управлінням Командування Сил логістики Збройних Сил України (правонаступником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв) (далі - Миколаївське КЕУ КСЛ ЗСУ) пред?явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "С-РОСТОК" позов про зобов?язання укласти договір про відшкодування вартості теплопостачання (КЕКВ 2271), спожитого в процесі надання послуг з харчування, відповідно до запропонованого позивачем проекту.

Миколаївське КЕУ КСЛ ЗСУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження в даній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2023 о 10:30.

Від позивача надійшла заява від 27.07.2023 про закриття провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору та про повернення Миколаївському КЕУ КСЛ ЗСУ з Державного бюджету України сплаченого, згідно платіжного доручення від 17.05.2023 № 411, судового збору у сумі 2684 грн.

Вислухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи щодо зазначених обставин, суд приходить до такого.

З матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав укладення відповідачем з Міністерством оборони України договору від 23.12.2022 № 286/2/22/80 на закупівлю послуг з організації харчування (55320000-9) (послуги щодо забезпечення харчуванням, забезпечення комплектами продуктів та Каталогом продуктів харчування особового складу та штатних тварин військових частин, установ та військових навчальних закладів Збройних сил України в стаціонарних та польових умовах), у відповідності до якого ТОВ "С-РОСТОК" зобов?язалося надавати указані вище послуги з організації харчування з використанням для цього нерухомого майна, балансоутримувачем якого є позивач (приміщень їдалень).

При цьому, за твердженнями позивача, ТОВ "С-РОСТОК", всупереч п. п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відмовилося від укладення договору про відшкодування вартості теплопостачання (КЕКВ 2271), спожитого в процесі надання послуг з харчування (з використанням зазначених вище приміщень їдалень), відповідно до запропонованого позивачем проекту.

Із змісту зазначеної вище заяви Миколаївського КЕУ КСЛ ЗСУ та додатків до неї вбачається, що станом на 27.07.2023 відповідач більше не надає послуги з харчування на території Миколаївської області; договір від 23.12.2022 № 286/2/22/80 на закупівлю послуг з організації харчування (55320000-9) (послуги щодо забезпечення харчуванням, забезпечення комплектами продуктів та Каталогом продуктів харчування особового складу та штатних тварин військових частин, установ та військових навчальних закладів Збройних сил України в стаціонарних та польових умовах) припинено.

Отже, на даний час необхідність в укладенні договору про відшкодування вартості теплопостачання (КЕКВ 2271), спожитого в процесі надання послуг з харчування відпала і позивач вважає предмет спору в даній справі відсутнім.

Викладене є підставою для закриття провадження в даній справі у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз?яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що звернення до суду з позовом у даній справі оплачене судовим збором згідно платіжного доручення від 17.05.2023 № 411 на суму 2684 грн., що відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв?язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений Миколаївського КЕУ КСЛ ЗСУ судовий збір у сумі 2684 грн. належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Миколаївському квартирно-експлуатаційному управлінню Командування Сил логістики Збройних Сил України (правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв), пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код 08029523, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 17.05.2023 № 411, судовий збір у сумі 2684 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 14.09.2023.

Суддя Т.М. Давченко