Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.09.2023 р. Справа № 914/2761/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода - Плюс» (49051, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупи, буд.4; ідент.код 39302943)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» (80109, Львівська обл, Червоноградський р-н, м.Червоноград, вул. Промислова буд.4; ідент.код 43769262)
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 414283,12 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода - Плюс» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» грошових коштів у загальній сумі 414283,12 грн, а саме:
- боргу в сумі 392395,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості товарів, поставлених 05.07.2023), передбаченого умовами Договору №7947-05/23 від 01.05.2023;
- пені в сумі 21888,12 грн.
При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
- усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, у Позовній заяві не зазначено (і відсутнє обґрунтування) періоду нарахування пені;
- не надано доказу здійснення спірної поставки (Видаткової накладної від 05.07.2023), що є порушенням вимог ч.2 ст.164 ГПК України;
- не виконано вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) стосовно надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками) листом з описом вкладення;
- не надано доказу сплати судового збору (у сумі 6214,25 грн) за заявлення позову, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 123, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):
а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:
- періоду нарахування пені;
б) Доказів стосовно:
- поставки спірного товару;
- сплати судового збору в сумі 6214,25 грн;
- надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками) листом з описом вкладення.
3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4,6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Додаток: Акт Суду №92 від 12.09.2023 (про відсутність, серед додатків до Позовної заяви, Квитанції про сплату судового збору та копії Видаткової накладної №1-8283 від 05.07.2023).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 113526137, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.09.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2761/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: