Ухвала суду № 113526098, 14.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2023 Справа № 914/1057/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіана» (03057, м.Київ, вул.О.Довженка, буд.18; ідент.код 42519091)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» (80086, Львівська обл, Сокальський р-н, с.Сілець; 80193, Львівська обл, м.Соснівка; ідент.код 00178175)

про: стягнення грошових коштів (за Договором №02/10 від 06.04.2020) у загальній сумі 47730,68 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіана» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» грошових коштів у загальній сумі 47730,68 грн, а саме:

- боргу в сумі 30800,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язання (з поставки оплаченого Позивачем товару), яке передбачено Договором №02/10 від 06.04.2020;

- трьох процентів річних у сумі 2689,23 грн та інфляційних втрат у сумі 14241,45 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом (у попередньому складі), Ухвалою від 13.04.2023, залишено позов без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні позову.

Судом, у даному складі, Ухвалою від 31.05.2023, якою відкрито провадження у справі і призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження, зобов`язано Позивача (п.7 Ухвали) надати (письмово) пояснення стосовно часу (дати) виникнення у Відповідача грошового зобов`язання, так як, згідно з нормою ч.2 ст.693 ЦК України, такий обов`язок виникає лише у випадку заявлення Позивачем вимоги про повернення коштів попередньої оплати.

У Позовній заяві не зазначено про факт заявлення такої вимоги.

Позивачем не виконано вимог Суду, викладених у п.7 Ухвали від 31.05.2023.

Також Позивачем, усупереч вимогам Суду, не забезпечено участі представника у підготовчих судових засіданнях. При цьому, про причини неприбуття представника у підготовчі засідання 29.06.2023 та 14.09.2023 не повідомлено.

Відповідачем заяви по суті справи не подано.

Факт невиконання Позивачем обов`язкових вимог Суду щодо надання пояснень стосовно важливої обставини спору, а також щодо забезпечення участі представника у підготовчих засіданнях зумовлює наявність підстав, передбачених нормами статей 185 (п.1 ч.2), 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1) Господарського процесуального кодексу, для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 185 (п.1 ч.2), 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.