Ухвала суду № 113525938, 18.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 922/1607/22

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали вх. №14455/23 - 922/1607/22

за позовом ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED) НЕ 173090 ( місцезнаходження: Laskareos, 21, Strovolos Nicosia 2028 Кірп, адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.16-Д, кв.38, е-mail: office@lawalliance.ua )

до акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (код 00153117, вул. Богдана Хмельницького, 26, офіс 505, м. Київ, 01030)

про визнання дій незаконними,

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (далі - позивач, акціонер) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі-відповідач, товариство) про визнання дій незаконними.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 у справі №922/1607/22 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №922/1607/22 апеляційну скаргу акціонера ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 залишено без задоволення, ухвалу суду без змін.

12.09.2023 матеріали справи 922/1607/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи позовну заяву передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до ч. 7 ст.31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження у разі надходження лише позовних матеріалів, суд досліджує та перевіряє додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу

Заяву від 30.09.2022 про виправлення описок у позовній заяві, не взято до уваги, оскільки провадження у справі не відкрито, а питання заявлення про зміну предмету чи підстави позову, залучення співвідповідача, заміна неналежного відповідача вирішується після відкриття провадження у справі.

Так, позивач звернувся до суду з вимогами:

- визнання незаконними дій Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", які полягають в заміні членів Наглядової ради AT "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" представників акціонерів - КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED). КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022р. укладеного між AT "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

- відсторонення від посад у Наглядовій раді AT "Харківгаз" осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED) КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED). КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) призначених AT "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05 07.2022р., укладеного між AT "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

- відсторонення від посад у Наглядовій раді AT "Харківміськгаз" осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED) КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED). КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) призначених AT "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05 07.2022р , укладеного між AT "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

- відсторонення від посад у Наглядовій раді AT "Дніпрогаз" осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED). КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) призначених AT "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022 р, укладеного між AT "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

- відсторонення від посад у Наглядовій раді AT "Криворіжгаз" осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED). КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) призначених AT "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05 07.2022р. укладеного між AT "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно інформації, що міститься в позовній заяві ухвалами слідчих суддів від 17.05.2022 та від 24.05.2022 Печерського районного суду міста Києва, що винесені в рамках кримінального провадження №62021000000000160 від 22.02.2021 було арештовано акції та передано в управління корпоративні права, що належали позивачу на правах власності Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі-АРМА).

Позовні вимоги обґрунтовані незаконними діями відповідача та АРМИ щодо укладення договору №11/2022 управління активами(майном) від 05.07.2022(далі-договір).

Як убачається з примірника договору №11/2022 від 05.07.2022 укладеного між Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код 41037901), як установником управління та акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (код 00153117), як управителем на підставі ухвал слідчого судді та розпорядження Кабінету Міністрів України №429-р від 28.05,2022 "Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках" позивач володіє корпоративними правами (акціями) 16,5599% емітент-акціонерне товариство "Дніпрогаз", корпоративними правами (акціями) 13,6129% емітент-акціонерне товариство "Харківгаз", корпоративними правами (акціями) 18,8874% емітент-акціонерне товариство "Харківміськгаз" та корпоративними правами (акціями) 15,0283% емітент-акціонерне товариство "Криворіжгаз".

У позовній заяві викладено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"; акціонерне товариство "Харківміськгаз"; акціонерне товариство "Дніпрогаз"; акціонерне товариство "Криворіжгаз".

Як убачається із позовних вимог вони сформульовані про захист в т.ч. корпоратиних прав КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED). КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED).

Водночас з відомостей ЄДРСР вбачається, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа 904/2242/22 за позовом ОСОБА_1 , м. Київ та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Lімітеd); Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Lімітеd); Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tаnтеr Hоldіngs Lімітеd) до відповідача-1: Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ до відповідача-2: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро до відповідача-3: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Компанія Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Lімітеd), Компанія Содеман Лімітед (Sodeman Lімітеd), Компанія Тантер Холдінгс Лімітед (Tаnтеr Hоldіngs Lімітеd), м. Нікосія, Кіпр, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про визнання дій незаконними

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 та 29.08.2022 позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору прийнято для спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 . Також прийнято до розгляду заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору про зміну предмету позову.

Так, від КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (ТАNТЕR НОLDІNGS LІМІТЕD) надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій просить:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", які полягають в заміні членів Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" представника акціонера - КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (ТАNТЕR НОLDІNGS LІМІТЕD) відповідно до укладеного договору №11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між АТ "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", які полягають в заміні членів Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" представника акціонера - КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (ТАNТЕR НОLDІNGS LІМІТЕD) відповідно до договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між АТ "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

- відсторонити від посад у Наглядовій раді Акціонерного товариства "Дніпрогаз" осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (ТАNТЕR НОLDІNGS LІМІТЕD) призначених Акціонерним товариством "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" як управителем відповідно до договору №11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між Акціонерним товариством "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

- відсторонити від посад у Наглядовій раді Акціонерного товариства "Криворіжгаз" осіб - представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (ТАNТЕR НОLDІNGS LІМІТЕD) призначених Акціонерним товариством "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" як управителем відповідно до договору №11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між Акціонерним товариством "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заміна членів Наглядових рад, у товариствах, акціонером в яких є КОМПАНІЯ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (ТАNТЕR НОLDІNGS LІМІТЕD) без його волі, порушує його права брати участь в управління товариствами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (ТАNТЕR НОLDІNGS LІМІТЕD) прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Також за такими ж вимогами Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LІМІТЕD) та КОМПАНІЇ Содеман Лімітед (Sodeman Lімітеd) прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 позови всіх заявників залишено без розгляду за їх заявами.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду.

Згідно із частиною другою статті 4 ГПК України юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно із частиною другою статті 20 ГК України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З наведених норм права вбачається, що держава забезпечує захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів осіб. Такі права та законні інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права чи законного інтересу. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити в рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Отже, розглядаючи справу суд має з`ясувати: 1) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 2) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 3) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Відповідно до п.3ч1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Всупереч наведеному у позовній заяві (вх 1607/22 від 20.09.2022) твердженню про відсутність тотожних спорів у провадженні судів, інший позов КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД уже перебував у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області 904/2242/22 з 29.08.2022 як станом на 26.09.2022 так і станом на 22.11.2022.

При цьому суд звертає увагу на встановлені в ході апеляційного провадження особливості процесуальної поведінки позивача :

«… в обґрунтування апеляційної скарги на ухвалу від 26.09.2022 № 922/1607/22 скаржник зазначав, що в ході формування справи була виявлена неточність щодо статусу сторін.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом надання письмової заяви.

30.09.2022 позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про уточнення, в якій зазначив відповідачами АТ «Харківміськгаз», АТ «Харківгаз», АТ «Дніпрогаз», АТ «Кріворіжгаз» та АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз».

Згідно статей 27, 29 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходження чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено, цим Кодексом.

Позови у справах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженнями чи місцем проживанням одного з відповідачів.

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про уточнення, керуючись нормами ГПК України.

Так, у випадку наявності певних неточностей, помилок, описок тощо суд може заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

При цьому розгляд таких уточнень позовних вимог та заперечень проти них відбувається у разі необхідності та відноситься до повноважень суду.

Перед поданням позовної заяви ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД було подано заяву про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 у справі №336з-22. В даній заяві відповідачами також вказані АТ «Харківміськгаз», АТ «Харківгаз», АТ «Дніпрогаз», АТ «Кріворіжгаз» та АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз».

На думку скаржника, судом першої інстанції порушено права позивача щодо вибору підсудності.»

За таких обставин, очевидним вбачається намагання позивача подавати позови з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, що може мати має ознаки зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 14, 162, 175, 234 та 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED) у відкритті провадження у справі за позовом до акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про визнання дій незаконними.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2023, може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук