Ухвала суду № 113525796, 18.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/5326/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали

заяви позивача - Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року

у справі № 910/5326/23

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ідентифікаційний код 32268131)

до Фізичної особи-підприємця Гридько Лариси Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 16 053,33 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" до Фізичної особи-підприємця Гридько Лариси Петрівни про стягнення заборгованості за договором поставки № 9517 від 25.01.2021 у розмірі 16 053,33 грн, з яких 5 170,50 грн основного боргу, 1 317,41 грн 30 відсотків річних, 1 551,15 грн штрафу, 30 відсотків від простроченої суми та 8 014,27 грн 0,5 відсотків від суми боргу за користування чужими коштами.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.04.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

24.04.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гридько Лариси Петрівни на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" заборгованість у розмірі 5 170 грн 50 коп., 30% річних у розмірі 1 317 грн 41 коп., штраф у розмірі 1 551 (грн. 15 коп. та 1 382 грн 13 коп. витрат на сплату судового збору.

22.08.2023 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

15.09.2023 року від позивача на електронну адресу суду надійшла зава від 14.09.2023 року про виправлення описки, в якій останній зазначає про наявність описки в частині зазначення прописом суми стягнення штрафу у резолютивній частині вказаного рішення від 01.08.2023 суду та наказі від 22.08.2023, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вищевказаного судового рішення від 01.08.2023 року була допущена описка, зокрема, у другому абзаці резолютивної частині рішення від 01.08.2023 року невірно зазначено прописом суму стягнення штрафу, зокрема, замість 1 551 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одну) грн 15 коп., помилково зазначено 1 551 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн 15 коп.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі № 910/5326/23 було допущено описку у резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву позивача та виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року Господарського суду міста Києві у справі № 910/5326 описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі № 910/5326/23, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гридько Лариси Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ідентифікаційний код 32268131) заборгованість у розмірі 5 170 (п`ять тисяч сто сімдесят) грн 50 коп., 30% річних у розмірі 1 317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн 41 коп., штраф у розмірі 1 551 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одну) грн 15 коп. та 1 382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн 13 коп. витрат на сплату судового збору.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі № 910/5326/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 18.09.2023

Суддя І.О. Андреїшина