Ухвала суду № 113525697, 13.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/12658/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівєргейт"

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Рєпкіна Ю.Є.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівєргейт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс", Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про: дострокове припинення дії свідоцтва України №227856 від 26.06.2017 на знак для товарів та послуг "ENJOY" щодо усіх товарів 29, 32, 33 класів МКТП для яких зареєстрований даний знак для товарів і послуг; та зобов`язання внести відповідні відомості до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг про дострокове повне припинення дії свідоцтва України №227856 від 26.06.2017 на знак для товарів та послуг "ENJOY" щодо усіх товарів 29, 32, 33 класів МКТП для яких зареєстрований даний знак для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.09.2023.

28.08.2023 через відділ діловодства суду від Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" надійшов відзив на позовну заяву.

29.08.2023 через систему "Електронний Суд" від Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" надійшло клопотання про розгляд справи в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" №910/17927/20.

12.09.2023 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 13.09.2023 представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого Приватним підприємством "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" клопотання про передачу справи для розгляду у межах справи про банкрутство, з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За умови відкриття (порушення) провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Положення пункту 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства застосовуються незалежно від суб`єктного складу сторін, якщо одна із сторін перебуває в процедурі банкрутства.

Окрім того, виходячи із диспозиції ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь-якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" перебуває у процесі припинення та у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17927/20 про банкрутство Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс".

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що подана позовна заява містить вимогу про дострокове припинення дії свідоцтва України №227856 від 26.06.2017 на знак для товарів та послуг "ENJOY" щодо усіх товарів 29, 32, 33 класів МКТП для яких зареєстрований даний знак для товарів і послуг, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №910/12658/23 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/17927/20 про банкрутство Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс".

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 20, 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Матеріали господарської справи №910/12658/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівєргейт" до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс", Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/17927/20 про банкрутство Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна