Рішення № 11352202, 21.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року                              м. Черкаси                              Справа №17/1764

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С.

з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Кузьменко Т.О. - за довіреністю,

відповідача –Німич О.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1764 за позовом комунального підприємства «ЧЕРКАСИВОДОКАНАЛ»

довідкритого акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний

завод»

простягнення 60854,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ЧЕРКАСИВОДОКАНАЛ» звернулось до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»60854,80 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті наданих послуг згідно договору № 7 від 17 січня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.09.2010 року позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити, на вимогу суду надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій зазначено, що станом на 16.09.2010 року місцезнаходження відповідача: (м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 5/1).

Представник відповідача у судове засідання 21.09.2010 року з’явився, надав відзив на позов, в якому проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 7 від 17 січня 2006 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод у комунальну каналізацію, за умовами якого позивач (водоканал) бере на себе забезпечення відповідача (абонента) питною водою згідно з ГОСТом 2874-84 «Вода питна»в межах встановленого ліміту в об’ємі 66 тис.м3 з розподілом по кварталах: 1-й квартал - 17 тис.м.3,          2-й квартал - 15 тис.м.3, 3-й квартал - 16 тис.м.3, 4-й квартал - 18 тис.м.3, а також приймати від абонента стічні води в межах встановленого ліміту в кількості 61 тис.м.3 з розбивкою по кварталах: 1-й квартал - 15,5 тис.м.3, 2-й квартал - 14 тис.м.3, 3-й квартал - 15 тис.м.3, 4-й квартал - 16,5 тис.м.3, а абонент бере на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані йому послуги, належно експлуатувати мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі (пункти 2, 3 договору).

В силу статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 7 договору сторонами встановлено, що абонент фіксує показники приладів обліку і до 20 числа кожного місяця надає дані про водопостачання у абонентний відділ водоканалу.

Розрахунки за воду та стоки здійснюються абонентом згідно з главою 12 Правил користування та затвердженими тарифами у триденний термін з дня отримання ним платіжного документа (пункт 5 договору).

За твердженням позивача, він свої зобов’язання по договору № 7 від 17 січня 2006 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод у комунальну каналізацію в період з 01.06.2009 року по 01.08.2010 року виконав на загальну суму 78854,80 грн., на виконання пункту 5 договору направив відповідачу рахунки на оплату: № 9691 від 19.06.2009 року на суму 8336,51 грн., № 10971 від 20.07.2009 року на суму 3 001,36 грн., № 12562 від 19.08.2009 року на суму 4221,04 грн., № 13934 від 21.09.2009 року на суму 6160,90 грн., № 15434 від 19.10.2009 року на суму 3923,12 грн., № 17443 від 19.11.2009 року на суму 6688,14 грн., № 19347 від 18.12.2009 року на суму 5905,81 грн., № 784 від 19.01.2010 року на суму 9298,87 грн., № 2301 від 19.02.2010 року на суму 3430,03 грн., № 4607 від 22.03.2010 року на суму 1404,50 грн., № 8719 від 20.05.2010 року на суму 8615,68 грн., № 10981 від 23.06.2010 року на суму 6720,34 грн., № 12755 від 30.07.2010 року на суму 11148,50 грн. (а.с.12-25). Заперечень з приводу ненадання або неналежного надання позивачем послуг відповідач не надав.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов’язок по оплаті за надані послуги не виконав, розрахувався з позивачем частково в сумі 18000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.11), на момент подання позову заборгованість відповідача за період з 01.06.2009 року по 01.08.2010 року залишилась незмінною та становить 60854,80 грн. (78854,80-18 000), тому суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті державного мита в сумі 608,54 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»(м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 5/1, р/р 260021300101 в ЧФТОВ «Укрпромбанк», МФО 354927, код ЄДРПОУ 14309572) на користь комунального підприємства «ЧЕРКАСИВОДОКАНАЛ»(м. Черкаси, вул. Ватутіна, буд. 12, р/р 2600004227401 у ВАТ «Банк фінанси та кредит», МФО 331832, код ЄДРПОУ 03357168) – 60854,80 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 608,54 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 21.09.2010 року.