Рішення № 11352190, 16.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року                                                                      Справа №10/1168

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю представників сторін:

позивача –Шевченка Р.О. –за довіреністю,

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

про стягнення 27738984, 09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 21314292,50 грн. боргу за поставлений природний газ, 2519682,22 грн. пені, 3330865,17 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 574144,20 грн. –3% річних.

Позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 2515984, 63 грн. пені, 3330865, 17 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 588123, 43 грн. –3 % річних.

Позивач повідомив суд про сплату відповідачем основного боргу, який є предметом цього позову. Відповідно до наданих позивачем доказів суму основного боргу відповідачем було сплачено після подачі позову до суду.

Представник позивача позов за зміненими позовними вимогами підтримав з підстав та мотивів, викладених у заяві.

Відповідач, належно повідомлений про час та місце судового засідання, явку свого представника не забезпечив.

Суд вважає, що нез’явлення представника на виклик у засідання суду не перешкоджає вирішенню судом спору за наявними у судовій справі матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 31.12.2008 року сторонами укладений договір № 06/08-2311 на постачання природного газу (у подальшому тексті рішення „договір” у відмінках). Це підтверджено копією вказаного договору.

Згідно з п. 1.1 договору постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупцю (відповідач) природний газ, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору.

Відповідно до вимог п. 5.1 договору сторін остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно з поданими суду копіями актів передачі-приймання природного газу, позивач у періоди січень-березень та липень-грудень 2009 р. передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 183404154, 25 грн. Встановлений договором строк оплати відповідачем газу сплинув.

Відповідач до подачі позивачем позову до суду свої зобов’язання по договору виконав частково, за поставлений природний газ розрахувався в розмірі 162089861, 75 грн. За таких обставин, на день подачі позову до суду, борг відповідача становив 21314292, 50 грн.

Відповідно до поданої позивачем заяви про зміну позовних вимог, відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 21314292, 50 грн. після подачі позову до суду.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 21314292, 50 грн. підлягає припиненню, згідно з п. 1№ ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з цією нормою позивачем нараховані та підлягають стягненню 3330865, 17 грн. –сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції та 588123, 43 грн. –3 % річних за час прострочення відповідачем виконаних грошових зобов’язань. Розрахунок інфляційних, річних позивачем зроблений вірно.

Заперечення та доводи відповідача щодо стягнення сум інфляційних, річних та зменшення пені не відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, тому не можуть бути прийняті судом.

Згідно з п.6 ст. 231 ГК України, підпунктом 6.2. п. 6 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 2515984, 63 грн. Пеня нарахована позивачем в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу згідно з умовами договору.

Спір виник з вини відповідача, тому понесені позивачем судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз”, м.Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402, на користь, Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ, Шолуденка, 1, код 31301827, 3330865, 17 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 588123, 43 грн. –3 % річних, 2515984, 63 грн. пені, 25500, 00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 21314292, 50 грн. основного боргу припинити.

Наказ видати.

Суддя                                                                                В.В. Шумко

Рішення підписано 17.09.2010 р.