Ухвала суду № 1135219, 22.11.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

22 листопада 2007 р. Справа № 9/321-07

за позовом:Вінницького навчально - науково - виробничого об"єднання "Комплекс-1"

( 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 р/р 26002010120 у ВЦРВ ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЗКПО 31679925)

до:Вищого навчального закладу "Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально - економічного інституту ( 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 р/р 26000010122 у ВЦРВ ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЗКПО 25508975)

позов на суму 470640,14 грн

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Шаповалов А.П. - представник за наказом

позивача : Демченюк О.С. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Вінницького навчально - науково - виробничого об"єднання "Комплекс - 1" до Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально - економічного інституту про стягнення 470640, 14 грн. заборгованості та розірвання договору.

Відповідач вимог ухвали від 01.11.07 року щодо надання витребуваних документів не виконав, свого повноважного представника в засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується вихідною корреспонденцією суду від 01.11.07р., крім того конверт з копією ухвали назад не повернувся, що свідчить про його отримання відповідачем та розцінюється судом як ще один доказ належного повідомлення відповідача.

Суд отримав клопотання № 1/27-851 від 16.11.07р. від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю прийняти участь в даному засіданні.

Представники позивача пояснили суду про взаємовідносини із відповідачем, зокрема стверджують, що за орендними зобов"язаннями відповідач заборгував 470640, 14 грн., що підтверджується доказами в справі, а тому позовні вимоги підтримують.

Згідно п.п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи, якщо в засідання не з"явився будь - який учасник судового процесу, не наданням та необхідністю витребувати нові докази.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню, а вищезазначене клопотання представника відповідача - задоволенню.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Керуючись п.п 1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази - пояснення щодо зменшення орендних площ приміщень, які використовуються відповідачем ( акти прийому - передачі на різницю 475 м.2.).

Відповідачу : Відзив та будь які інші заперечення в спростування позовних вимог. Докази розрахунків з позивачем. Правоустановчі документи Вінницького соціально - економічного інституту.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя