Рішення № 11352187, 16.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року                                                            Справа №10/1339

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю представників сторін:

позивача –Шевченка Р.О. –за довіреністю,

відповідача –Короля В.Л.- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

про стягнення 23933457, 52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 17444616,70 грн. боргу за поставлений природний газ, 1768186,35 грн. пені, 3475629,42 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 1245025,05 грн. –3% річних.

Позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 12244616, 70 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 1726326, 35 грн. пені, 3475629, 42 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 1077789, 25 грн. –3 % річних.

Суд розглянув позов за зміненими позивачем вимогами.

Представник позивача позов за зміненими позовними вимогами підтримав з підстав та мотивів, викладених у заяві.

Представник відповідача у засіданні суду наявність боргу за цими позовними вимогами перед позивачем визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд вважає, що позов за уточненими позовними вимогами підлягає задоволенню повністю з таких підстав та мотивів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 31.12.2008 року сторонами укладений договір № 06/08-2448 ТЕ-36 на постачання природного газу (у подальшому тексті рішення „договір” у відмінках). Це підтверджено копією вказаного договору та не заперечується відповідачем.

Згідно з п. 1.1 договору постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупцю (відповідач) природний газ, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору. Сторонами також укладені додаткові угоди № № 1-2 до вказаного договору на постачання природного газу на умовах цього договору у вказаних в цих угодах обсягах. Це підтверджено копіями вказаних угод та не заперечується відповідачем.

Відповідно до вимог п. 6.1 договору сторін остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки.

Позивач у період з січня по вересень 2009 р. передав, а відповідач прийняв природний газ вартістю 73244776, 9 грн. Це підтверджено наданими суду копіями щомісячних актів передачі-приймання природного газу, складених та засвідчених сторонами.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, за поставлений природний газ сплатив позивачеві 55800160, 20 грн.

Відповідно до поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, на день подачі позовної заяви відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 5200000, 00 грн. Таким чином, сума основного боргу на день вирішення спору судом становить 12244616, 70 грн. Це підтверджено розрахунком боргу, наданого позивачем, та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин та на підставі вказаних норм чинного законодавства суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 12244616, 70 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з цією нормою позивачем нараховані та підлягають стягненню 3475629,42 грн. –сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції та 1077789,25 грн. –3 % річних за час прострочення відповідачем виконаних грошових зобов’язань. Розрахунок інфляційних, річних позивачем зроблений вірно.

Згідно з п.6 ст. 231 ГК України, підпунктом 7.2. п. 7 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 1726326, 35 грн. Пеня нарахована позивачем в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу згідно з умовами договору.

Спір виник з вини відповідача, тому понесені позивачем судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно”, м.Черкаси, пр. Хіміків, 74, код 00204033, на користь, Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ, Шолуденка, 1, код 31301827, 12244616, 70 грн. основного боргу, 3475629, 42 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 1077789, 25 грн. –3 % річних, 1726326, 35 грн. пені, 25500, 00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                В.В. Шумко

Рішення підписано 17.09.2010 р.