Рішення № 113521458, 29.08.2023, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/1092/23

Провадження №2/477/620/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючоїсудді Саукової А.А.,

із секретарем судового засіданняГерасимової Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської областів порядку спрощеногопозовного провадження цивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: за кредитним договором № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року в загальній сумі 19768,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7000,00 грн., заборгованості за відсотками 12768,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками 0, 00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2023 року цивільна справа № 945/1092/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передана на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області.

17 липня 2023 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 08 лютого 2021 року між ТОВ "Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-2559964.

На підставі Договору факторингу № 22122022/2, який було укладено 22.12.2022 року ТОВ «Качай гроші» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 19768,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7000,00 грн., заборгованості за відсотками 12768,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками 0, 00 грн.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ухвали суду від 29 серпня 2023 року справарозглядається в порядку заочного провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7статті 128 ЦПК Українивважається таким, що повідомленийсудом належним чиномпро час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Так, якдоказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне.

З матеріали справи вбачається, що 08 лютого 2021 року між ТОВ "Качай гроші» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00-2559964, за умовами якого (пункт1.1 Договору) кредитор надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит у сумі 7 000,00грн., строк дії кредиту 30 (тридцять) днів, Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю «10» березня 2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку, передбаченому підпунктом 1.3.1-1.3.3 цього Договору (пункт 1.2, 1.3 Договору).

Загальна кількість пролонгацій, що передбачені підпунктом 1.3.1 - 1.3.2 Договору, протягом всього строку дії Договору не може перевищувати 10 разів. Після кожної пролонгації строку дії кредиту, день повернення кредиту зазначається в Особистому кабінеті за наявності письмової вимоги Позичальника (п.1.3.3 Договору).

Відповідно до пункту 1.4 Договору процентна ставка за користування коштами кредиту становить 1,52 % в день (547,20% річних). Тип процентної ставки- фіксована.

За пунктом 2.2 Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавецем зі свого поточного рахунку: в сумі 7000, 00 гривень на карту позичальника, емітовану банком України.

Відповідно до пунктів 3.1-3.3 Договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів кредиту з поточного рахунку кредитодавця на платіжну картку позичальника до дня повернення кредиту, з урахуванням всіх пролонгацій, у разі якщо в день повернення кредиту відбулося фактичне погашення кредиту в повному обсязі. У випадку невиконання зобов`язання по поверненню заборгованості у вказаний в пункті 1.3 Договору строк, або не оформлення пролонгації такого кредиту на інший строк користування, проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки.

Розрахунок процентівздійснюється зафактичну кількістькалендарних днівкористування кредитом,виходячи ізфактичної кількостіднів умісяці тау році,тобто метод «факт/факт». До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається день повернення кредиту (крім випадку фактичного повернення кредиту в дату, яка не відповідає Дню повернення кредиту).

Відповідно доРозділу 5Договору коштикредиту,одержані позичальникомза Договором,повертаються нимв повномуобсязі увалюті кредитуне пізнішедня поверненнякредиту (включно),з урахуваннямпролонгацій,передбачених цимДоговором,на поточнийрахунок кредитодавця,зазначений вРозділі 8Договору,шляхом ініціюванняпереказу коштівз будь-якоїплатіжної карткипозичальника через POS-термінал в Особистому кабінеті. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на поточний рахунок Кредитора, зазначений в Розділі 8 Договору, шляхом ініціювання переказу коштів з будь-якої платіжної картки позичальника через POS-термінал в Особистому кабінеті.

Відповідно до пункту 7.10 Договору зазначений Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони кредитодавця в Особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір набирає чинності з моменту його підписання аналогом власноручного підпису кредитодавця, що відтворений засобами копіювання і електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер телефону повідомлений останнім в заяві на отримання кредиту. Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом цього Договору вважається направленням кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Договір діє протягом строку на який відбулося оформлення кредиту, а у випадку невиконання прийнятих позичальником на себе грошових зобов`язань до моменту повного виконання грошових зобов`язань за Договором, крім випадків припинення його дії за згодою сторін, відповідно до Договору чи Закону. У будь-якому разі щодо непогашеної Позичальником заборгованості Договір діє до повного погашення заборгованості.

Таким чином, реєстрація ОСОБА_1 на сайті товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», подання відповідачем заповненої заявки на отримання кредиту із зазначенням номеру банківської картки для перерахування коштів та підтвердження позивачем заявки на отримання позики, у передбачений спосіб, свідчать про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики.

Відповідно достатті 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей.

Статтею 626 ЦК Українипередбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до приписівстатті 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із частиною першоюстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентуєтьсяЗаконом України «Про електронну комерцію».

Відповідно достатті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно частини сьомоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини дванадцятоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до частини третьоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно частини шостоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За змістомстатті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Відповідно достатті 652 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини другоїстатті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Аналізуючи викладене, можна дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставіЦивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України).

Таким чином, ОСОБА_1 без отримання листа на адресу електронної пошти і смс-повідомлення, без здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету не зміг би укласти кредитний договір із товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», тому укладення кредитного договору у запропонованій позивачем формі відповідало внутрішній волі відповідача і цей правочин відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію»вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Вказана позиція суду узгоджується з висновком зробленим Верховним Судом у постанові від 07 жовтня 2020 року по справі 127/33824/19 (за аналогічними правовідносинами).

Судом також встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на карту позичальника, що зазначена ним коштів в розмірі 7000,00 гривень.

У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язання за Договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав, у зв`язку з чим за зазначеним договором утворилася заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-2559964 від 08.02.2021 року за період з 27.09.2021р. по 30.04.2023р. через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість, яка становить 19768,00 грн.

На підставі договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року укладеного між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як новим кредитором, укладено договір за умовами якого до останнього перейшли належні товариству з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі.

Внаслідок передачі прав вимоги за цим Договором, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав грошових вимог кредитора за кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року новому кредитору перейшло право вимоги за кредитним договором № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року, укладеного з ОСОБА_1 при цьому, залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7000,00 грн., заборгованость за відсотками становить 12768,00 грн., заборгованость за простроченими відсотками становить 0, 00 грн. Загальна сума заборгованості становить 19768,00 грн.

Зазначена сума відображена також в розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року, проведеного товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 30.04.2023 року.

Відповідно достатті 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниобов`язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Частиною першоюстатті 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе ОСОБА_1 при укладені кредитного договору № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року не були ним виконані належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті тіла кредиту та процентах за його користування.

Відповідно достатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 204 ЦК України, закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що в силу вимог кредитного договору № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 повинен виконати перед позивачем зобов`язання по сплаті тіла кредиту та відсотків за його користування.

Разом з тим, визначаючи розмір відсотків, що підлягає стягненню з відповідача на користь товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За умовами кредитного договору№ 00-2559964 від 08 лютого 2021 року останній укладався строком на 30 днів з можливістю пролонгації строку дії кредиту не більше 10-ти разів, при цьому, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження пролонгації строку дії кредиту, як не надано і нового графіку платежів з урахуванням відповідної пролонгації.

Відповідно до висновку якого дійшла колегія суддів Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 28 березня 2019 року прийнятої за результатами розгляду справи №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості закредитом.

Крім того, судом також враховано і висновок Верховного Суду, зроблений в постанові від 06 лютого 2019 року по справі № 175/4753/15-ц, провадження № 61-8449св18, за яким згідно з частиною першоюстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першоїстатті 1048 ЦК Українипро щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на зазначене, вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 нарахованих як кредитодавцем товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», так і новим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» процентів після закінчення визначеного кредитним договором № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року строку кредитування, який становить 30 днів, тобто до 10 березня 2021 року, та за відсутності належних доказів щодо його (строку) пролонгації, не підлягають задоволенню.

Оскільки кредит ОСОБА_1 за Договором № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року було надано строком на 30 днів, тобто до 10 березня 2021 року та враховуючи наявний в матеріалах розрахунок який є невід`ємною частиною вищезазначеного Договору, з відповідача підлягають стягненню відсотки за процентною ставкою встановленому Договором за період з 08 лютого 2021 року по 10 березня 2021 року у загальному розмірі 3192, 00 грн.

Оскільки позивач при звернення до суду не посилається на приписистатті 625 ЦК України, у суду відсутні підстави для застосування наслідків прострочення виконання зобов`язання визначені положенням вказаної норми.

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого та приймаючи до уваги, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1383,82 гривень.

На підставі статей259,263-265,280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором від 08 лютого 2021 року № 00-2559964 станом на 30.04.2023 року у сумі 10192,00 (десять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 3192,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у сумі 1383,82 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 82 коп.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач:товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.А.Саукова