Рішення № 11352130, 16.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2010 р. Справа № 07/159-10

вх. № 5510/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Шевцов О.М.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків

до ТОВ "Клінта", м. Харків

про стягнення 279494,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" 183905,92 грн. заборгованості, 0,5% пені в сумі 90753,74 грн., 3343,18 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1491,83 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 1341-ХКБМ від 05.11.09 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 20.07.10 р. строк розгляду даної справи було продовжено на один місяць до 17.09.10 р., в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.09.10 р. по 16.09.10 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір купівлі - продажу теплової енергії № 1341-ХКБМ від 05.11.09 р. (а.с. 10-13), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти споживачу (відповідачу) в період з листопада 2009 року по квітень 2010 р. теплову енергію для опалення будівлі, що належить споживачу, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, а споживач зобов'язався приймати та оплачувати поставку теплової енергії на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.3 об'єми та строки поставки визначено як: 160 Гкал у листопаді 2009 року, 200 Гкал у грудні 2009 року, 255 Гкал у січні 2010 року, 200 Гкал у лютому 2010 року, 160 Гкал у березні 2010 року, 160 Гкал у квітні 2010 року.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з листопада 2009 року по березень 2010 року включно, поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 255905,92 грн., що підтверджується двосторонніми актами приймання - передачі теплової енергії № 1 від 08.12.09 р., № 2 від 13.01.10 р., № 3 від 08.02.10 р., № 4 від 10.03.10 р. та № 5 від 08.04.10 р. (а.с. 19-23).

Відповідно до п.п. 4.3-4.5 споживач протягом 5-ти днів з дати вступу договору в силу здійснює авансовий платіж за листопад 2009 р. в сумі 62561,28 грн. В подальшому авансовий платіж в розмірі 80 % від вартості теплової енергії, що належить до споживання споживачем в наступному місяці, споживач здійснює до 20 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок за поставлену споживачу теплову енергію з врахуванням раніше виплаченого авансу, здійснюється споживачем на підставі акту передачі - приймання теплової енергії, протягом 3-х банківських днів з дати підписання ним цього акту.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленої позивачем теплової енергії виконав неналежним чином, сплативши позивачу аванс в сумі 72000,00 грн. та не сплативши решту суми за отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 183905,92 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 1341-ХКБМ від 05.11.09 р., за актом № 2 від 13.01.10 р. - з 19.01.10 р., № 3 від 08.02.10 р. - з 12.02.10 р., № 4 від 10.03.10 р. - з 16.03.10 р. та за актом № 5 від 08.04.10 р. - 14.04.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 183905,92 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 6.1 вищевказаного договору, у випадку несвоєчасної виплати авансових платежів чи затримки у здійсненні кінцевого розрахунку за спожиту теплову енергію, споживач виплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Господарські відносини, які виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання регулюються Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 231 Господарського Кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені за прострочку платежу, встановлений у договорі за згодою сторін, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача пені такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 10098,27 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 3343,18 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 1491,83 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.1 ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" (вул. Морозова, 7, м. Харків, 61039, код ЄДРПОУ 35857610, п/р 26001000126082 в філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618) на користь Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 14310299, р/р 2600330016 в АКБ "Меркурій" м. Харкова, МФО 351663) 183905,92 грн. заборгованості, 10098,27 грн. пені, 3% річних в сумі 1491,83 грн., 3343,18 грн.,1887,41 грн. державного мита та 159,37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 80655,47 грн. пені, в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 20 вересня 2010 року.