Ухвала суду № 113520913, 18.09.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
18.09.2023
Номер справи
447/1989/23
Номер документу
113520913
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2/447/459/23 Справа №447/1989/23

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

18.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,

представник відповідача Деркач О.Р.

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

07.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Чорнейко О.І. про виребування доказів, а саме: витребування у ПрАТ "Київстар" (вул. Дегтярівська 53, м. Київ, 03113) інформації щодо вхідних/вихідних дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 , що належить (яким користується) ОСОБА_1 за період з 00:00 год. до 24:00 год. 30 жовтня 2022 року. В обгрунтування клопотання вказує, що відповідач у своєму відзиві покликається на ту обставину, що вхід в аккаунт Приват24 при одночасному застосуванні двох мобільних телефонів став можливим в результаті здійснення віддаленого підтвердження позивачкою ОСОБА_1 входу в аккаунт Приват24 шляхом підтвердження натисканням цифри «1» на її фінансовому мобільному телефоні після надходження дзвінка на цей телефон. Однак позивачка при зверненні на гарячу лінію банку з повідомленням про зняття коштів з її карткового рахунку внаслідок шахрайських дій, повідомила працівнику банку, що дзвінка не було для підтвердження входу в аккаунт Приват24, що вона ввела тільки свій логін та пароль, щоб перевірити стан рахунку. З метою з`ясувати всі обставини справи, а саме факту надходження дзвінка від відповідача на телефон ОСОБА_1 в проміжку часу з 00:00 год. по 24:00 год. 30 жовтня 2022 року просила клопотання задоволити, а розгляд такого проводити у її відсутності.

Представник відповідача Деркач О.Р. щодо розгляду клопотання про витребування доказів покладалась на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

До клопотання про витребування доказів додано копію адвокатського запиту представника позивача, яка здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання витребуваних доказів, відтак, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 107, 247, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати у ПрАТ "Київстар" (вул. Дегтярівська 53, м. Київ, 03113) інформацію щодо вхідних/вихідних дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 , що належить (користується) ОСОБА_1 за період з 00:00 год. до 24:00 год. 30 жовтня 2022 року.

Вищевказані докази надати суду до 25.10.2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113520913 ?

Документ № 113520913 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113520913 ?

Дата ухвалення - 18.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113520913 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113520913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 113520913, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 113520913, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 18.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 113520913 відноситься до справи № 447/1989/23

Це рішення відноситься до справи № 447/1989/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113520907
Наступний документ : 113520917