Ухвала суду № 113518952, 18.09.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" вересня 2023 р. Справа153/1436/23

Провадження1-кс/153/312/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши узакритому судовомузасіданні вприміщенні Ямпільськогорайонного судуВінницької областіклопотання стороникримінального провадженняслідчого СВВП №1Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023020170000161від 16вересня 2023року,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.121КК Українипро проведення огляду

за участю слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського

РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВвідділення поліції№1Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 звернулась до слідчогосуддііз погодженимпрокурором клопотаннямпро проведенняогляду.Зазначила,що 16 вересня 2023 року ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , взявши до рук кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_5 та ним почав наносити останньому множинні удари по тілу в область черевної порожнин та грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Відповідно до довідки КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради від 17.09.2023, ОСОБА_5 поступив у КНП «Ямпільська ТЛ», з попереднім діагнозом: множинні ножові поранення правої та лівої долі печінки, непроникаючими пораненнями грудної клітини, гемоперитоніум, геморагічний шок, де в результаті йому проведено в екстреному порядку оперативне втручання. Всього 6 ножових поранень (3 проникаючих, 3 непроникаючих). Відповідно до наказу №6 від 17.01.1995 року «Правила оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», п.2.1.3. дане тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечне для життя в момент заподіяння.

На підставі отриманих даних, 17.09.2023 перебуваючи на території КНП «Ямпільська ТЛ», розташованого по вул.Пирогова, 1 м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 було проведено огляд транспортного засобу марки «Ніссан», моделі «Новара», реєстраційний номер НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору. При огляді салону вказаного транспортного засобу, на карті передніх пасажирських дверцятах було виявлено плями коричневого кольору, ззовні схожі на кров. В ході проведення огляду, до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Свободи, 120 м. Ямпіль Вінницької області вилучено: зразки речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП № 1…», скріплено підписами слідчої дії та пояснювальними надписами.

За даним фактом, 16.09.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020170000161 та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи викладені обставини, оскільки метою проведення огляду було виявлення та фіксація обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки та виступають в якості речових доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність звернутися до слідчого судді для отримання узаконення проведення огляду за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та 16вересня 2023року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020170000161.

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні була доведена наявність підстав для проведення обшуку, в порядку ст.234 КПК України транспортного засобу марки «Ніссан», моделі «Новара», реєстраційний номер НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору, під час якого виявлено та вилучено речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров, яка має значення речових доказів.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання стороникримінального провадженняслідчого СВВП №1Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023020170000161від 16вересня 2023року,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.121КК Українипро проведення огляду задовольнити.

-Надати дозвіл на проведення огляду в порядку (ст. 234 КПК України) транспортного засобу марки «Ніссан», моделі «Новара», реєстраційний номер НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору на території КНП «Ямпільська ТЛ», що по вул.Пирогова, 1 м.Ямпіль Вінницької області, під час проведення якого зразки речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП № 1…», скріплено підписами слідчої дії та пояснювальними надписами, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1