Ухвала суду № 113518475, 13.07.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/710/23

Провадження № 2-о/135/28/23

УХВАЛА

13.07.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.ЛадижиніВінницької областіцивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособаЛадижинська міськарадаВінницькоїобласті про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в даній справі в якості заінтересованої особи Тульчинську міську територіальну громаду.

Представник заявниці, яку підтримала заявниця, в судовому засіданні не заперечували щодо залучення заінтересованої особи.Крім того, заявили клопотання, про витребування копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи проводити за відсутності представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та її представника, суд виходить з такого.

Так, згідно заяви ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2012 року по день його смерті.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч.4ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи викладене, що результати розгляду даної справи стосується прав та інтересів Тульчинської міської територіальної громади, на території якої проживав та мав майно померлий ОСОБА_3 , суд вважає необхідним залучити вказану територіальну громаду до участі в справі в якості заінтересованої особи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати в Тульчинської державноїнотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Тульчинської державної нотаріальної контори (м. Тульчин, вул. Леніна,47) докази по справі, а саме:належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати в судове засідання на 15 год. 30 хв.05.09.2023.

Залучити доучасті вданій справів якостізаінтересованої особиТульчинську міськутериторіальну громаду (м. Тульчин, вул. М. Леонтовича,1).

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 05.09.2023.

У випадкунеможливості податидокази,які вимагаєсуд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя