Ухвала суду № 113517490, 18.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/4214/23

Провадження №2/752/4010/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Алєксєєва В.В. ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Алєксєєва В.В. про зупинення провадження у справі.

Необхідність зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться і цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_3 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-3346035; яким була забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «IVECO 35С» д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2023 у справі №361/511/23 було відкрито провадження, справа №361/511/23 перебуває в провадженні суду, рішення по справі не ухвалене.

Вирішення справи №361/511/23, яка знаходиться в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, має істотне значення для вирішення спору, який розглядається Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/4214/23, оскільки у разі визнання недійсним полісу АР-3346035, яким була забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «IVECO 35С» д.н.з. НОМЕР_3 (vin-code НОМЕР_2 ), буде підтверджена безпідставність позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».

Просив зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до набрання законної сили судовим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/511/23.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Алєксєєв В.В. підтримав подану заяву, просив зупинити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 43825 грн., було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів матеріальної шкоди обґрунтовані тим, що страхова компанія повинна відшкодувати шкоду, заподіяну винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу АР-3346035, яким була забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «IVECO 35С» д.н.з. НОМЕР_3 .

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.10.2022 автомобілем «IVECO 35С» д.н.з. НОМЕР_3 , керував відповідач ОСОБА_3 .

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа №361/511/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_3 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-3346035, яким була забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «IVECO 35С» д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ), провадження у справі відкрите 24.02.2023, справа по суті не розглянута.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких дає суду право чи зобов`язує зупинити провадження у справі, строки, на які зупиняється провадження у справі, а також стадія, на якій можливе зупинення провадження у справі, визначені ст.ст. 210, 251, 252, 253 ЦПК України.

Так, ч.3 ст.210 ЦПК України визначено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, слушними доводи представника відповідача, якими він обґрунтовує необхідність зупинення провадження у справі, оскільки у випадку визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-3346035, яким була забезпечена цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , який керував в момент дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом «IVECO 35С» д.н.з. НОМЕР_1 , у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» не буде обов`язку відшкодовувати спричинену позивачу матеріальну шкоду.

За таких обставин, до встановлення недійсності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-3346035, яким була забезпечена цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , який керував в момент дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом «IVECO 35С» д.н.з. НОМЕР_1 , об`єктивно неможливо встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про солідарне стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №361/511/23, що має наслідком задоволення заяви представника відповідача Алєксєєва В.В ..

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Алєксєєв Владислава Вячеславовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про солідарне стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №361/511/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_3 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-3346035.

Зобов`язати учасників справи негайно надати суду судове рішення, яке набрало законної сили, у справі №361/511/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_3 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-3346035.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова