Ухвала суду № 113517468, 14.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/5697/15-ц

Провадження №2-п/752/92/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника відповідача Гаращука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13.07.2015 по справі №752/5697/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13.07.2015 по справі №752/5697/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що про розгляд справи та ухвалення рішення їй нічого невідомо. Заочне рішення отримав її представник 04.07.2023. Усі судові повістки, направлені їй на адресу: Житомирська область, Житомирський район, с. Туровець, не були вручені та повернулись з позначкою «за зазначеною адресою не проживає». Вона не подала відзив на позовну заяву. В матеріалах справи відсутні докази вручення їй судового рішення станом на час його ухвалення.

Просила суд скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13.07.2015 по справі №752/5697/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача адвокат Гаращук С.В. підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка відповідно до приписів ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

13.07.2015 Голосіївським районним судом міста Києва за результатами розгляду цивільної справи №752/5697/15-ц було ухвалене заочне рішення, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шпиківка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Олександрівка, Жмеринського району, Вінницької області, адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Дзюньків, Погребищенського району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , смт. Шпиків, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01054, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_5 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № K2U4GF00260562 від 11 травня 2005 року, що станом на 09 лютого 2015 року становить 235005, 27 доларів США грн., що за курсом 24,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2015року складає 5863381,49грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 67551,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1685416,67 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом - 54378,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1356740,09 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом - 14210,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 354549,74 грн., - пеня - 98864,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 2466675,02 грн.;

стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шпиківка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Олександрівка, Жмеринського району, Вінницької області, адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Дзюньків, Погребищенського району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , смт. Шпиків, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01054, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_5 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 3 654(три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

27.06.2018 Апеляційним судом міста Києва було винесено постанову, згідно з якою заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13.07.2015 скасоване в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заявлених до ОСОБА_5 , та постановлено в цій частині нове судове рішення, за яким Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.05.2020 постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2018 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 13.07.2015 отримав представник відповідача ОСОБА_1 04.07.2023.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась 28.02.2023, тобто в межах 30-денного строку, який обліковується з дня ухвалення заочного рішення суду.

Таким чином, відповідач звернулась з заявою про перегляд заочного рішення поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України, проте, зважаючи на те, що копію заочного рішення представник відповідача отримав лише 04.07.2023, то суд вважає можливим його поновити, визнавши причини пропуску поважними.

Щодо доводів відповідача, якими вона обґрунтовує необхідність скасування заочного рішення, суд відзначає наступне.

Аналіз ч. 1 ст. 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що скасування судового рішення є можливим за умови одночасного існування таких обставин: неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин, та подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач суду не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і якими вона обґрунтовує свої заперечення проти заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13.07.2015 по справі №752/5697/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.09.2023.

Суддя Ж. І. Кордюкова