ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" вересня 2010 р. Справа № 16/103
за позовомпублічного акціонерного товариства „Ерсте Банк”, м. Київ
до відповідача міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород
третя особа ОСОБА_1, м. Ужгород
про виключення майна з опису та арешту
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача Іляш А.А. (дов. від 02.07.10)
від відповідача не зявився
від третьої особи ОСОБА_3 (дов. від 06.07.10)
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк”, м. Київ (далі позивач) звернувся з позовом міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород (далі відповідач) за участю ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - третьої особи) про виключення майна з опису та арешту майна автомобіль марки TOYOTA AURIS 1.6. IL, червоного кольору, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та перебуває у заставі, на яке постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.11.09, винесеною головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 на підставі наказу господарського суду Закарпатської області №15/34 від 12.11.09, накладено арешт.
Сторони вимоги ухвали суду від 06.09.10 не виконали.
Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою, всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи та заяви позивача про забезпечення позову належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
розгляд справи та заяви позивача про забезпечення позову відкласти.
Наступне засідання відбудеться "29" вересня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобовязати позивача подати господарському суду: довідку з головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області про підтвердження зарахування до державного бюджету м. Ужгорода суми 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно квитанції №030210049 від 02.09.10, оскільки станом на день подання позовної заяви реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - р/р 31214264700002, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 22108040, код класифікації доходів 22050003).
Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Зобовязати третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 11351731, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/103. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: