Ухвала суду № 113516896, 12.09.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/544/23

Провадження № 2/690/182/23

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

12вересня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінськогоміського судуЧеркаської областіЛиндюк В.С.,розглянувши матеріалипозовної заяви акціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 10.08.2022 року № 2043-К-Н-О, звернувся доВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті зцивільним позовомза змістомякого просить стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 10.01.2022 року в розмірі 37574 грн. 75 коп. та понесені судові витрати.

Відповідно до змісту позовної заяви адресою місця реєстрації відповідача вказано АДРЕСА_1 . Вказана

Згідно інформації виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 11.09.2023 року № 2244/02-21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2021 року була знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.09.2023 року № 213610 остання відома адреса місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , за якою вона була зареєстрована до 28.12.2021 року. Вказана адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_1 також вказана нею під час підписання 10.01.2022 року заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 9 ст. 29 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вказане, вважаю, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду міста Харкова, за адресою реєстрації останнього відомого місця проживання відповідача, тож наявні достатні підстави для передачі її за підсудністю до вказаного суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.ст.258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районногосуду містаХаркова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.