Рішення № 113515308, 14.09.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/488/23

пров. 2-о/393/44/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в

Кіровоградській області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи Блошенко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася досуду звищезазначеною заявою,вказуючи,що зметою реалізаціїсвого правана пенсійнезабезпечення воназ відповіднимидокументами звернуласядо Долинськогосервісного центруобслуговування громадянГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській області.При розглядіподаних неюдокументів дляпризначення пенсіїбуло виявленорозбіжності унаписанні їїдівочого прізвища,прізвища післяукладення шлюбута невказано їїпо батьковів архівнихдовідках виданихкомунальною установою«Трудовий архівДолинського району»Кіровоградської області№01-34/670від 25.11.2020р.та №01-34/671від 25.11.2020р.,комунальною установою«Трудовий архівДолинської міськоїради» Кіровоградськоїобласті №01-34/566від 25.10.2021р.,комунальною установоюНовгородківської селищноїради «Трудовийархів» №06-04/110від 17.05.2021р.Так,у вищевказанихдовідках їїдівоче прізвищевказано невірно« ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».Тоді,як правильноїї дівочепрізвище « ОСОБА_4 »,що підтверджуєтьсяїї свідоцтвомпро народженнята свідоцтвомпро укладенняшлюбу.Крім того,у вищевказанихдовідках невказано їїпо батькові,тоді якїї побатькові « ОСОБА_5 ».Її дівочепрізвище « ОСОБА_4 »після укладенняшлюбу змінилосяна прізвище« ОСОБА_6 »,що підтверджуєтьсясвідоцтвом проукладення шлюбу.Вищевказані помилки,зазначені вархівних довідках,були допущенівнаслідок неправильногонаписання їїпрізвища тане зазначенняїї побатькові.Доказом належностіїй вищевказанихархівних довідокє їїсвідоцтво пронародження,свідоцтво проукладення шлюбу,паспорт громадянинаУкраїни,картка платникаподатків.Також,згідно паспортнихданих їїправильне прізвище,ім`я тапо-батькові ОСОБА_1 .Взаємний зв`язоквищевказаних доказіву їхсукупності кореспондуєтьсяз данимивикладеними вархівних довідках,що всвою чергудає правовіпідстави длявизнання фактуналежності їйзазначених архівнихдовідок.Вказане недає можливостізацікавленій особіналежним чиномпровести нарахуванняїй пенсії,що ізмусило їїзвернутись досуду ззаявою провстановлення фактуналежності їйправовстановлюючих документів.Іншого порядкувстановлення фактуналежності вищезазначенихдокументів чиннимзаконодавством непередбачено,а приведенняу відповідністьїх наданий часє неможливим.В зв`язкуз чим,просить встановитифакт належностіїй, ОСОБА_1 архівних довідоквиданих Комунальноюустановою «Трудовийархів Долинськогорайону» Кіровоградськоїобласті №01-34/670від 25.11.2020р.та №01-34/671від 25.11.2020р.,архівної довідкивиданої Комунальноюустановою «Трудовийархів Долинськоїміської ради»Кіровоградської області№01-34/566від 25.10.2021р.та архівноїдовідки виданоїКомунальною установоюНовгородківської селищноїради «Трудовийархів» №06-04/110від 17.05.2021р.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але в заяві, яку надала до суду 14.09.2023 року просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областіБлошенко О. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання 23.08.2023 року, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявниці та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.2014 року (виданого повторно) народилася заявниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_2 від 17.11.1987 року заявниця ОСОБА_7 зареєструвала шлюб в Олександрівській с/раді Долинського району Кіровоградської області, зроблено запис № 8 з гр. ОСОБА_8 . Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.09.2021 року (виданого повторно) у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_4 виданого 12.02.2003 року та картки платника податків прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області №01-34/670 від 25.11.2020р. у документах архівного фонду КСП Іскра Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків колгоспників значиться ОСОБА_10 (так в документах) в книгах колгоспу ім. Шевченка Олександрівської сільської ради з червня 1984 року по червень 1989 року, професію не зазначено.

Відповідно архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області №01-34/671 від 25.11.2020р. у документах архівного фонду КСП Іскра Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків колгоспників за період з червня 1984 року по червень 1989 року є такі дані про заробітну плату «Турчінська Алла» (так в документах), яка значиться в книгах колгоспу ім. Шевченка, професію не зазначено.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області №01-34/566 від 25.10.2021р. у документах архівного фонду «Колгосп ім. Щорса» Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників значиться «Туринська Алла» (так в документах) з листопада 1977 року по грудень1978 року, посаду не зазначено.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №06-04/110 від 17.05.2021 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтнева революція» Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з грудня 1990 року по вересень включно 1991 року є такі відомості про відпрацьовані вихододні та суму заробітної плати за рік ОСОБА_11 (так у документах за 1990-1991 роки), посада не вказана.

Крім того, у супровідному листі до архівної довідки Комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №06-04/110 від 17.05.2021 року вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1991 роки інших працівників за прізвищем ОСОБА_11 немає.

Згідно положеньст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2ст. 315 ЦПК Українипередбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.318ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівних довідок) для оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити записи у архівних довідках, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а тому необхідно встановити, що архівні довідки видані Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області №01-34/670 від 25.11.2020р. та № 01-34/671 від 25.11.2020р., архівна довідка видана Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області №01-34/566 від 25.10.2021р. та архівна довідка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №06-04/110 від 17.05.2021р., належать саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнивши заяву останньої.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4,19,76-82,247,258,259,263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354,355 суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що архівні довідки видані Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області №01-34/670 від 25.11.2020р. та № 01-34/671 від 25.11.2020р., архівна довідка видана Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області №01-34/566 від 25.10.2021р. та архівна довідка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №06-04/110 від 17.05.2021р., належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: с. Спасове, Кропивницький район, Кіровоградська область).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити заявниці та заінтересованій особі.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ