Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1886/23
Номер провадження 2/373/704/23
УХВАЛА
18 вересня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа, третя особа: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про зняття арешту,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , накладений в межах виконавчого провадження по виконавчому литку №2-153, виданого 09.04.2008 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з позивачів на користь КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа 4721,71 гривень на підставі постанови Переяслав-Хмельницького відділу державної виконавчої служби б/н (зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів, нерухомого майна 11.11.2010 року за реєстровим номером обтяження 10476497).
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Спір виник із правовідносин, що відповідно до статті 19Цивільного процесуальногокодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст.31, 32, 178, 187,191 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі №373/1886/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа, третя особа: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про зняття арешту.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовчезасідання усправі на 13год.30хв.05жовтня 2023року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав Київської області.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзивна позовну заявуі всіписьмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві та пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.
Роз`яснити позивачу та відповідачу право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет : http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк
Судове рішення № 113515125, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 18.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1886/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: