Ухвала суду № 113514314, 18.09.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1002/23

Провадження № 2-н/282/84/23

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю«Житомирська обласна енергопостачальна компанія» звернулася до суду з заявоюпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Любарського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.8ст.165 ЦПК Україниякщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Любарського районного суду Житомирської області, тому наявні достатні правові підстави для передачі заяви для розгляду за підсудністю, а саме до Жашківського районного суду Черкаської області.

Керуючисьст.165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію передати на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя В.М. Носач