Рішення № 11351360, 21.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

21.09.10

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

21.09.2010                                                             Справа № 5/45

за позовом: Дочірнього підприємства „УкрСіверБуд”

Закритого акціонерного товариства „ДСК”,

вул. Попова, 8-А, м. Чернігів, 14001,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське АТП-17454”,

вул. Щорса, 65, м. Чернігів, 14001

предмет спору: про стягнення 10975,79грн           

Суддя А.В.Романенко

від позивача: Т.В.Городнича, представник за довіреністю №08 від 11.01.2010;

від відповідача: В.Д.Кужіль, директор, довіреність №1 від 21.09.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське АТП-17454” про стягнення 8 600грн заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної від 03.10.2008 за №РН-0000165, інфляційних витрат у сумі 1893,72грн та 3% річних у сумі 482,07грн, а також 109,76грн державного мита та 236грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського судового процесу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.08.2010 про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.09.2010, після чого розгляд справи відкладався на 21.09.2010.

До початку судового засідання відповідачем подано відзив на позов б/н та б/д, в якому затримку оплати боргу обґрунтовує скрутним економічним станом підприємства, зазначає про часткову оплату боргу в сумі 5300грн. На підтвердження оплати додано копії платіжних доручень №6295 від 03.09.2010 та №6309 від 09.09.2010. Залишок боргу зобов’язується сплатити до 25.09.2010.

Представником позивача до початку судового засідання подано письмове клопотання №525 від 20.09.2010, яким підтверджено часткову оплату боргу відповідачем в сумі 5300грн, у зв’язку з чим, згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України, зменшено розмір позовних вимог на вказану суму. Щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних позовні вимоги підтримано в повному об’ємі.

В судовому засіданні представниками сторін подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які прийняті судом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення залишку основного боргу в сумі 3300грн, інфляційних витрат в сумі 1893,72грн та 3% річник в сумі 482,07грн підтримав в повному об’ємі посилаючись на тривале невиконання відповідачем зобов`язань, ухилення останнього від повної оплати товару.

Представник відповідача проти нарахованих сум інфляційних витрат та 3% річних заперечував, посилаючись на відсутність встановленого терміну оплати, а також на усну домовленість з керівництвом позивача щодо відстрочення оплати отриманого ним товару.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Суб’єктам цивільних відносин дозволено усе, що не заборонено законом або йому не суперечить.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу поставлено металопластикові вікна в кількості 5 (п’ять) штук.

Згідно рахунку №247 від 19.09.2008, видаткової накладної №РН-0000165 від 03.10.2008 та податкової накладної №586 від 03.10.2008 загальна вартість товару складає 10600грн.

03.10.2008 відповідачем частково оплачено товар в розмірі 2000грн, що підтверджується наданою позивачем копією банківської виписки (знаходиться в матеріалах справи).

Згідно норм ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Оскільки зобов’язання є різновидом цивільних правовідносин, підставою його виникнення можуть бути юридичні факти, визначені у ст. 11 Цивільного кодексу України.

21.06.2010 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №328 від 18.06.2010 з проханням оплатити заборгованість в сумі 8 600грн.

Вказану претензію відповідач залишив без виконання, хоча її отримання підтверджується повідомленням про вручення останньому 23.06.2010 поштового відправлення №00551500 (копія додана до матеріалів справи).

На день подання позову (20.08.2010), відповідач поставлений товар повністю не оплатив, заборгованість складала 8600грн.

Після порушення провадження у справі, відповідачем частково оплачено борг, всього в сумі 5300грн, що підтверджено платіжними дорученнями №6295 від 03.09.2010 та №6309 від 09.09.2010.

У зв`язку з зазначеним, позивачем до суду подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу на суму 5 300грн. Клопотання судом задоволено.

Залишок основного боргу по оплаті товару становить 3 300грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України за поставлений товар своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахування вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 3 300грн.

Позивач просить також стягнути з відповідача інфляційні витрати в розмірі 1893,72грн та 3% річних в сумі 482,07грн, згідно поданого розрахунку - за період з 03.10.2008 по 16.08.20120 включно.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Однак, враховуючи норми пункту 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо повної оплати товару 21.06.2010, що підтверджується копією фіскального чека №5971 доданою до позовної заяви як доказ виставлення претензії №326 від 18.06.201 (копії знаходяться в матеріалах справи).

Беручи до уваги наведене, перебіг порушеного відповідачем строку зобов’язання щодо оплати товару почався лише з 29.06.2010.

Матеріалами справи підтверджена прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних є обґрунтованими. Але, враховуючи вимоги ст. 530 Цивільного кодексу України, задовольняються частково, а саме за період з 29.06.2010 по 16.08.2010 включно. Відповідно інфляційні втрати підлягають стягненню у розмірі 51,05грн та 3% річних у розмірі 34,64грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 86,86грн витрат по сплаті державного мита та 186,76грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське автотранспортне підприємство-17454”, вул. Щорса, 65, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 03119730 (р/р 26004000906001 в Чернігівське ФАТ „Укрінбанк” м.Чернігова, МФО 353564) на користь Дочірнього підприємства „УкрСіверБуд” Закритого акціонерного товариства „ДСК”, вул. Попова, 8-А, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 30042170 (р/р 2600701763259 в Укрексімбанк м.Чернігів, МФО 353649) 3300грн боргу, 51,05грн інфляційних витрат, 3% річних в розмірі 34,64грн, 86,86грн витрат по сплаті державного мита та 186,76грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя А.В.Романенко

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2010.

Суддя А.В.Романенко