Рішення № 11351321, 13.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2010 р.           Справа № 9/50. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» м. Чернівці

До Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»м. Чернівці

про стягнення заборгованості –1045891,80 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: Маслей І.М., довіреність №160 від 01.02.2010 року.

Від відповідача: Білянський М.І. довіреність №1840 від 09.09.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»м. Чернівці звернулося з позовом до міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»м. Чернівці про стягнення заборгованості згідно Угоди №210 про погашення заборгованості від 02.09.2008 року в загальній сумі 1045891,80 грн., в тому числі 935000,00 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 71496,00 грн. пені, 10565,80 грн. 3% річних та 28830,00 грн. інфляційних, що виникла за період з вересня 2008 року по травень 2010 року.

Ухвалою від 16.06.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.06.2010 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 30.06.2010 року розгляд справи відкладено на 15.07.2010 року, а ухвалою суду від 15.07.2010 року - на 07.09.2010 року.

Відповідач у відзиві на позов заборгованість в сумі 935000,00 грн. основного боргу визнав, проте в задоволенні стягнення штрафних санкцій просить відмовити посилаючись на статтю 5 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»від 20.02.2003 року, №554-IV.

У судовому засіданні 07.09.2010 року оголошено перерву до 13.09.2010 року.

У судовому засіданні 13.09.2010 року представник позивача уточнив позовні вимоги в частині стягнення пені, сума якої згідно розрахунку становить 29195,76 грн.

13.09.2010 року від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 99%, в обґрунтування якої останній посилається на важкий фінансово-матеріальний стан підприємства, величезні борги споживачів за теплову енергію, що зумовило неможливість погашення боргу перед позивачем. .

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»(постачальник) та МКП «Чернівцітеплокомуненерго»(споживач) укладено договір №0096/2 про користування електричною енергією, згідно умов якого позивач зобов’язувався постачати електричну енергію, а відповідач –сплачувати за спожиту електроенергію.

Згідно з пунктами 2.3.4 та 2.3.5 договору відповідач зобов’язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків»та «Графік зняття показників лічильників та подання їх до Електропостачальної організації»не пізніше 25 числа щомісячно та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

02.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено угоду №201 про погашення заборгованості за спожиту електроенергію.

Пунктом 2.1 Угоди передбачено, що погашення боргу буде здійснюватись відповідачем на умовах розстрочення платежів, а саме: на 36 місяців суми основного боргу в розмірі 2773476 грн. з оплатою щомісячно до 25 числа з обов’язковою відміткою у платіжному дорученні «Відповідно до угоди №201 від 02.09.2008 року.

Відповідно до пункту 3.1 Угоди відповідач визнав борг в сумі 2773476 грн. та зобов’язався поетапно сплатити дану суму у строк до 25.08.2010 року.

Згідно пункту 4.2 Угоди у разі непогашення відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію, кошти будуть стягнути в судовому порядку.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач в порушення п.2.1 умов вищезазначеної угоди не виконував належним чином свої зобов'язання, а саме не сплачував в повному обсязі вартість отриманої електроенергії, що спричинило виникнення боргу за період з вересня 2008 року по травень 2010 року в сумі 935000,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо вартості отриманої електроенергії, а тому з нього слід стягнути 935000,00 грн. боргу.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 29195,76 грн. за прострочення строків погашення боргу, нараховану за грудень 2009 року –травень 2010 року.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Враховуючи те, що сторони у встановленій формі в угоді №201 не передбачили можливості і порядку стягнення та розміру пені, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Крім того з відповідача згідно розрахунку стягується 28830,00 грн. інфляційних за період з серпня 2009 року по квітень 2010 року та 10565,80 грн. 3% річних за період з липня 2009 року по травень 2010 року, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

При цьому суд звертає увагу, що задовольняючи позов в цій частині судом не враховано вимоги Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", який передбачає, що реструктуризована заборгованість не підлягає індексації та на неї не нараховується пеня, штрафні та інші фінансові санкції, адже відповідачем доказів внесення його до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу суду не надано, що унеможливлює застосування вимог даного закону до спірних правовідносин.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати пропорційно задоволеним вимогам віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»(вул. Максимовича, 19-а, м. Чернівці, код 34519280) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (м. Чернівці вул. Прутська, 23-А код 00130760) - 935000,00 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 10565,80 грн. 3% річних, 28830,00 грн. інфляційних нарахувань, 9744 грн. державного мита та 220 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Видати наказ.

Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України рішення підписане 16.09.2010 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв