Ухвала суду № 11351273, 23.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"23" вересня 2010 р. Справа № 7/144-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер", Нововоронцовський район

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс", смт.Нововоронцовка

про стягнення 117839 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кошур Л.М. керівник.

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

          Державне підприємство Дослідне господарство "Піонер" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 117839 грн. 00 коп. з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс" (відповідач).

          Ухвалою від 09.09.2010р, розгляд справи був відкладений згідно зі ст. 77 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не прибув, направив відзив у якому позовні вимоги визнає у повному обсязі, до відзиву ним додано платіжне доручення № 27 від 09.09.2010р. про сплату заборгованості у повному обсязі.

Сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі підтвердив у судовому засіданні представник позивача, ним подано до суду заяву про припинення провадження у справі.

          Оскільки борг відповідача перед підприємством позивача відсутній, що підтвердив у судовому засіданні уповноважений представник позивача, предмет спору відсутній.

          Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

          З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки погашення боргу здійснено відповідачем після подання позову, судові витрати відносяться на нього.

          На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмежежною відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (74200 смт. Нововоронцовка Херсонської області, р/р № 260006310010 в КФ АКБ "Форум", МФО 307060, код ЄДРПОУ 30903997) на користь Держаного підприємства дослідного господарства "Піонер" (74212 с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, р/р № 26007300011384 в Херсонському облуправлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457, код ЄДРПОУ 00497319) 1178 грн. 39 коп. витрати пов'язані зі сплатою державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Видати наказ.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В. В. Людоговська