Рішення № 11351219, 21.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2010 Справа № 15/119-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест", м.Херсон

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Равіс", м.Херсон

про стягнення 4511733 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Казанцев Г.М. - представник, довір. від 18.11.2009р..

від відповідача 1: Черненко А.Р. - представник, довір. від 13.05.2010р.

від відповідача 2: Черненко А.Р. - представник, довір. від 13.05.2010р.

          Засідання проводилась з перервою від 14.09.10р. до 21.09.10р. на підставі ст.77 ГПК України.

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом по генеральному договору кредитування, укладеному між позивачем та ТОВ "АВС Інтер-Інвест" - 400700 доларів США або 3169296,58 грн., заборгованість за відсотками - 86701,48 доларів США або 685756,69 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 43603,13 доларів США або 344874,60 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 12567,09 доларів США або 99398,14 грн. Сума збитків від інфляції кредитних коштів - 26855,09 доларів США або 212407,65 грн., всього 4511733 грн. 33 коп.

          Перший відповідач проти позову заперечує, оскільки вважає його необґрунтованим. До того ж, несвоєчасне повернення кредиту ним допущене за вини позивача, який несвоєчасно перераховував йому суми кредиту, тобто порушив умови договору, що потягнуло неможливість виконання ним договірних зобов'язань перед його замовниками та, відповідно, ним несвоєчасно здавались етапи робіт на об'єктах та відсутність коштів для повернення кредиту.

          Другий відповідач проти позову заперечує на тих же підставах.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          Між АКБ "Укрсоцбанк" на день звернення з позовом - ПАТ "Укрсоцбанк", та ТОВ "АВС ІНТЕР-ІНВЕСТ" був укладено Генеральний договір про здійснення кредитування № 24-12/206 від 26 вересня 2008 року.

          Відповідно до п.1 Генерального договору позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу-1 грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених Генеральним договором та додатковими договорами до нього в межах ліміту у сумі 5750000 дол. США, а відповідач-1 зобов'язався сплачувати не більше 13,5% процентів річних за користування Кредитом та комісій визначених Тарифами на послуги по наданню кредитів.

          Відповідно до п.3 Генерального договору кредитування за цим договором здійснюється протягом періоду з 26 вересня 2008 року по 25 травня 2010 року, на підставі укладених між сторонами додаткових договорів та відповідачу перераховано 400700 дол. США.

          На підставі умов визначених Генеральним договором щодо умов кредитування між позивачем та відповідачем-1 було укладено додатковий договір №24-12/206_1 про надання відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору про здійснення кредитування № 24-12/206 від 26 вересня 2008 року.

          У відповідності до п.1 Додаткового договору позивач зобов'язався протягом періоду з 26 вересня 2008 року по 25 грудня 2009 року надавати відповідачу-1 грошові кошти на фінансування витрат житлового будинку (1-перша черга будівництва), що споруджується у місті Херсон по вулиці Перекопській 166-А включно з усіма внутрішніми та зовнішніми мережами, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 2500000 доларів США шляхом їх перерахування першому відповідачу.

          Відповідач-1 зобов'язався не пізніше останнього банківського дня відповідного періоду дії Ліміту кредитування, зазначеного в п.1.2 Генерального договору, погашати позивачу частину фактичної заборгованості за кредитом, на яку ця заборгованість може перевищувати суму Ліміту кредитування, зазначену в наступному періоді згідно з графіком, визначеним, в п.1.1 Генерального договору, з повним та остаточним погашенням Кредиту в сумі фактичної заборгованості в термін до 25 грудня 2009 року.

          З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним Генеральним договором щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, між АКБ "Укрсоцбанк", ТОВ "АВС ІНТЕР-ІНВЕСТ" та ТОВ "Будівельна компанія "РАВІС" було укладено договір поруки № 02-10/3763 від 26 вересня 2008 року. Відповідно до п.1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Генеральним договором.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Оскільки перший відповідач свої зобов'язання по поверненню сум наданого йому кредиту та сплати відсотків по кредиту не виконував, позивач відповідно до п.3.2.2 Генерального договору має право у разі погіршення фінансового стану Позичальника, який визначається за методикою Кредитора, внаслідок, в тому числі, але не обмежуючись таких обставин: виникнення або збільшення збитків за останній звітній період більш, ніж на 20 відсотків; перенесення Кредиту до групи з більш високим рівнем ризику;

зменшення грошових надходжень на поточні рахунки Позичальника за місяць, що минув, більш ніж на 20 відсотків, порівняно з середньомісячними надходженнями за останні 6 місяців, що передували дню видачі кредиту, відмовитись від укладання наступних додаткових договорів та на свій вибір вимагати: надання Позичальником та/або третьою особою додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язання за Договором; проведення повної або часткової заміни способів забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором; достроково, протягом 30 (тридцяти) робочих днів від дня отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора, повернення Кредиту, сплати процентів та/або комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) за усіма чинними додатковими договорами.

          З урахуванням викладеного позивач припинив надання кредитних коштів, що було зумовлено погіршенням фінансового стану відповідача-1 (припинення будівництва та скорочення штату підприємства і відсутність власних коштів). Зважаючи на фінансовий стан відповідача-1 на кінець 2008 року, позивачем було прийнято рішення знизити клас Позичальника та віднести кредит до групи ризику - "субстандартна", а як наслідок зупинити надання кредиту (траншів), так як подальше продовження кредитування могло призвести до ще більшого ризику неповернення кредитних коштів відповідачем-1, а тому посилання відповідачів на те, що повернення кредитів було утруднено у зв'язку з тим, що позивач припинив кредитування, що негативно вплинуло на фінансовий стан першого відповідача, не відповідає матеріалам справи, оскільки таке фінансування припинено за його вини з урахуванням умов генеральної угоди.

          Відповідачі підтвердили суму боргу по неповернутому кредиту та суму нарахованих відсотків, що складає заборгованість по кредиту у сумі 400700дол. США або 3169296 грн. 58 коп., та заборгованість по сплаті відсотків у сумі 86701,48 дол. США або 685756 грн. 69 коп., тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Із умов договору вбачається, що сторони не обумовлювали валюту нарахування збитків від інфляції, а тому ці збитки повинні нараховуватись у національній валюті України, оскільки інше не передбачено умовами договору, а тому сума інфляції стягненню не підлягає.

          Позивачем також заявлена до стягнення сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, яку відповідач розрахував у доларовому еквіваленті.

          Як вбачається із п.4.1. Генерального договору у разі прострочення позичальником повернення кредиту згідно з п.п.1.3., 1.4., 2.12.3., 3.2.2., 3.2.4., 5.4. цього договору та відповідним додатковим договором та/або сплати процентів та/або комісій позичальник сплачує кредитору у валюті кредитну пеню в розмірі 1 (одного) відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банка України, що діяла у період прострочення.

          Як вбачається із матеріалів справи (лист справи 13, таблиця один та два) пеня розрахована у гривнях, а в кінцевій таблиці ця сума перерахована з урахуванням курсу долара США, але не зменшена, а збільшена.

          До того ж, в процесі розрахунку пені слід враховувати, що відповідно до п.3.2 Постанови Правління НБУ від 18.08.2004 №389, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2004р. за № 1092/9691, яким затверджено Положення про процентну політику Національного банку України" - Визначення рівня та характеру змін облікової ставки Національного банку залежить від тенденцій загального економічного розвитку, макроекономічних та бюджетних процесів, стану грошово-кредитного ринку. До уваги беруться тенденції розвитку та змін таких показників: фактичний та прогнозний рівень інфляції у відповідному періоді; фактичний та прогнозний рівень зміни індексу цін виробників промислової продукції, рентабельність основних галузей економіки; фактичний та прогнозний рівень реального валового внутрішнього продукту; розмір дефіциту державного бюджету та джерел його покриття; фактичний та прогнозний розмір платіжного та торгового балансів; темпи приросту грошової маси в обігу; фактична та прогнозна структура випущених в обіг Національним банком платіжних засобів у відповідному періоді; динаміка процентних ставок на міжбанківському ринку кредитних ресурсів; динаміка процентних ставок за кредитами та депозитами банків.

          Національний банк під час визначення облікової ставки враховує й інші фактори, які можуть вплинути на вартість коштів у національній валюті, - інфляційні або девальваційні очікування, процентні ставки рефінансування, які використовуються центральними банками країн, що мають тісні торговельно-економічні зв'язки з Україною тощо. Таким чином, облікова ставка може бути нарахована лише на суму, що виражена у національній валюті, а не розрахована із застосуванням її розміру у валюті іншої держави, а потім переведена у гривню.

          Господарський суд для здійснення відповідачем розрахунку позову, відповідно до норм чинного законодавства, оголошував перерву від 14.09.10р. до 21.09.10р. Позивач після перерви надав повторний розрахунок суми боргу по поверненню кредиту та заборгованості по відсоткам. Розрахунок збитків від інфляції та розрахунок пені за прострочення повернення кредиту та процентів з урахуванням норм чинного законодавства ним не здійснений.

          Таким чином, розрахунок пені здійснений з порушенням умов договору та норм чинного законодавства та стягненню не підлягає.

          Роз'яснити позивачу, що він має право на стягнення збитків від інфляції та пені за прострочення виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, здійснивши їх розрахунок відповідно до умов договору та норм чинного законодавства.

          Відповідно до п.1.1 Договору поруки №02-10/3763 від 26.09.08р., що укладений між позивачем, першим та другим відповідачами Поручитель (другий відповідач по справі) зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Генеральним договором про здійснення кредитування №24-12/206, що був укладений між Кредитором та Позичальником 26 вересня 2008 року.

          Частина 1 ст.543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Позивач просить стягнути суму боргу солідарно з обох відповідачів - боржника та поручителя, що відповідає вимогам вказаної статті, а тому позов задовольняється солідарно за рахунок обох відповідачів.

          З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест", м. Херсон, вул. М.Фортус, б.107-А, п/р 26009870931581 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015, код 33511154 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РАВІС", м. Херсон, вул. М.Фортус, б.107-А, п/р 26000870961721 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015, код 34906860 - 3169296 (три мільйони сто шістдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 58 коп. заборгованості по кредиту та 685756 (шістсот вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 69 коп. заборгованості по відсоткам, 21789 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 75 коп. витрат по держмиту та 201(двісті одна) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          3.В задоволенні суми 656680 грн. 39 коп. відмовити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 24.09.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України