Ухвала суду № 113512050, 18.09.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/273/23

ун. № 759/11854/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Мовчані О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року ТОВ «Вердикт-Капітал" направило засобами поштового зв`язку заяву про видачу дубліката виконавчого листа .

У заяві представник заявника посилається на те, що 21.09.2020 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі №759/11854/20 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №901/2138443-СК.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 105 539,14 грн., суму нарахованого штрафу у розмірі 1 200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору 2 102,00 грн., а всього 108 841 (сто вісім тисяч вісімсот сорок одну) грн. 14 коп.

Ухвалою Святошинський районний суд міста Києва від 05.12.2022 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 759/11854/20 - Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса реєстрації: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №901/2138443-СК.

19.12.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Святошинський районний суд міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення, що ухвалив Святошинський районний суд міста Києва від 21.09.2020 року у справі №759/11854/20 за позовом ПАТ «Таскомбанк до боржника, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідь на заяву про видачу виконавчого листа, суд повідомив, що виконавчий лист 08.12.2020 року видано попередньому стягувачу.

Однак, в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №901/2138443-СК із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа №759/11854/20 виданого на підставі рішення Святошинський районний суд міста Києва від 21.09.2020 року.

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передававсяпредставник надає Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2020 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі №759/11854/20 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №901/2138443-СК.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 105 539,14 грн., суму нарахованого штрафу у розмірі 1 200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору 2 102,00 грн., а всього 108 841 (сто вісім тисяч вісімсот сорок одну) грн. 14 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинський районний суд міста Києва від 05.12.2022 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 759/11854/20 - Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса реєстрації: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №901/2138443-СК.

Судом встановлено, що 19.12.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Святошинський районний суд міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення, що ухвалив Святошинський районний суд міста Києва від 21.09.2020 року у справі №759/11854/20 за позовом ПАТ «Таскомбанк до боржника, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідь на заяву про видачу виконавчого листа, суд повідомив, що виконавчий лист 08.12.2020 року видано попередньому стягувачу.

Згідно з акту від 19.07.2023року стягувач зазначає про втрату/відсутність виконавчого документу. Проте, суд не вбачає підстав для визнання даного доказу належним, оскільки вказаний акт не дає підстав встановити об`єктивні обставини втрати виконавчого листа та є таким, що складений особою, яка прямо зацікавлена у позитивному результаті розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, що викликає у суду сумнів.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Оскільки ТОВ "Вердикт-Капітал" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа , не надав жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа- залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Л.М.Шум