Ухвала суду № 113511884, 13.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39248/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо»

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвоката Ляпкало Алли Іванівни про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року у справі № 757/39248/20-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-592/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвоката Ляпкало Алли Іванівниіз заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2023 року у справі № 757/39248/20-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-592/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, де вказано не вірну назву стягувача-правонаступника за виконавчим документом у цивільній справі та не вірний номер цивільної справи за результатом розгляду якої видано виконавчий документ, а саме: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №757/33257/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41818815, м. Київ, вул. Сурікова, 3) у справі №757/33257/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.» замість правильного «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі № 2-592/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б) у справі № 2-592/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.».

Також, слід зазначити, що описку було допущено в особі боржника та помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглянув дану справу за відсутності учасників процесу.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом помилково в ухвалі суду була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвоката Ляпкало Алли Іванівни про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року у справі № 757/39248/20-ц- задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року у справі №757/39248/20-цза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-592/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали наступного змісту:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі № 2-592/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б) у справі № 2-592/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин