Рішення № 113511381, 15.09.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1863/23 Провадження № 2-о/724/117/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Гіждівської Л.В.,

Гончара О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.,

адвоката: Савлівої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що він є членом сім`ї ОСОБА_2 , та здійснює за нею догляд, вона є його тіткою та в неї ІІ група інвалідності, вона має значну залежність від інших осіб, не здатна до самообслуговування, потребує постійного догляду. Також ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , та призначити його опікуном над нею.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.09.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 11.09.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.09.2023 року призначено адвоката для захисту прав ОСОБА_2,

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Недобоївської сільської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи адвокат Савліва Л.О., не заперечувала щодо задоволення заяви, заявлені вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом, що за станом здоров`я ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, пересування, за нею здійснював догляд до мобілізації ОСОБА_1 , зазначене підтверджується актом від 11.08.2023 року № 601.

Відповідно до висновку ЛКК № 793 від 23.06.2023 року ОСОБА_2 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно до витягу № 602 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 . Зазначене також підтверджується довідкою від 17.08.2023 року № 600.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , має пенсію по інвалідності 2 група загальне захворювання.

Згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 867 від 07.09.2023 року, щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, виражений змішаний тим дефекту. За своїм психічним станом в силу наявного хронічного захворювання ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керуватися ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово - психіатричної експертизи № 867 від 07.09.2023 року, щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, виражений змішаний тим дефекту. За своїм психічним станом в силу наявного хронічного захворювання ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керуватися ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином у відповідності до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2689,70 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» ЄДРПОУ 04803492 МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р 158201720313251005201007077 адреса вул. Кирилівська 107 м.Київ призначення платежу за проведення експертизи стану ОСОБА_2 (по цивільній справі №724/1863/23) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» висновок № 867 від 07.09.2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.09.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Лариса Валентинівна Гіждівська

Олена Вікторівна Гончар