Ухвала суду № 11351110, 14.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" вересня 2010 р.Справа № 9/15-474

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, 46000

до відповідача Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука, вул. Галицька, 29, м. Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 45 209 грн. 34 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Клочак І.З. –довіреність №4306/01 від 01.04.2010р.

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки учасника судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Сторони та третя особа відповідно до ст.ст.64,77 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Суть справи: Позивач - Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука, вул. Галицька, 29, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про стягнення заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об’єктів водопроводу та каналізації в розмірі 45 209 грн. 34 коп.

Позов обґрунтовується посиланням на умови договору від 02.11.2007року про порядок сплати коштів на розвиток міських об’єктів водопроводу і каналізації ; технічними умовами №2343/07 від 05.11.2007р.; рішеннями виконавчого комітету міської ради №1488 від 24.12.2003р. та №1334 від 22.12.2004р. з додатками; рішенням міської ради №5/10/5 від 07.06.2007р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено вперше на 08.04.2010 р. Судове засідання відкладалось в порядку ст. 77 ГПК України ухвалою від 08.04.2010р. на 23.04.2010р., ухвалою від 23.04.2010р. на 07.05.2010р., ухвалою від 07.05.2010р. на 14.05.2010р., ухвалою від 14.05.2010р. на 25.05.2010р., ухвалою від 25.05.2010р. на 08.06.2010р., ухвалою від 08.06.2010р. на 22.06.2010р., ухвалою від 22.06.2010р. на 06.07.2010р., ухвалою від 06.07.2010р. на 20.07.2010р., ухвалою від 20.07.2010р. на 27.08.2010р., ухвалою від 27.08.2010р. на 07.09.2010р. за клопотанням відповідача, а також для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування, заперечення та докази. 07.09.2010р. судом оголошувалась перерва в засіданні до 14.09.2010р. для розгляду та оцінки додатково поданих сторонами документів та заяв.

За клопотанням, поданим сторонами в судовому засіданні 14.05.2010р. судом продовжено строк вирішення спору у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

14 вересня 2010 року представник позивача подав в судовому засіданні заяву про визнання та затвердження мирової угоди у справі № 9/15-474, якою просить суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної 13 вересня 2010р. між позивачем КП"Тернопільводоканал" та відповідачем Тернопільським вищим професійним училищем №4 ім. Михайла Паращука на умовах, що викладені у мировій угоді, яка додається до заяви, а також позивач просить суд припинити провадження у справі.

Одночасно, представник третьої особи надав суду заяву (вх. від 14.09.2010р. № 17026(н)) у якій не заперечує проти укладення між сторонами мирової угоди від 13.09.2010р.

Представник відповідача участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, від представників сторін надійшли клопотання про те, що вони ознайомлені з правами та обов’язками, а також з наслідками затвердження мирової угоди від 13.09.2010 року та припинення провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву та клопотання представника позивача, судом встановлено наступне.

02 листопада 2007 року між Тернопільським вищим професійним училищем №4 ім. Михайла Паращука (далі –Пайовик) та Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" (далі –КП "Тернопільводоканал") було укладено Договір про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації (надалі - Договір), відповідно до якого сторонами, відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 22.12.2004р. №1334, було погоджено суму пайової участі Відповідача на розширення та реконструкцію міських об'єктів водопроводу та каналізації в розмірі 184 947,49 грн. та визначено графік сплати цієї суми.

Даним графіком передбачено, що відповідач до 21.11.2007 року оплачує на рахунок цільового фонду Тернопільської міської ради, який створено згідно рішення Тернопільської міської ради від 07.06.2009 року №5/10/5 "Про створення цільового фонду соціально-економічного розвитку міста Тернополя", перший розтермінований платіж в розмірі 20% від загальної пайової участі, що становить 36989,50грн. Подальші розтерміновані платежі відповідач зобов’язався сплачувати до 21 числа місяця кожного наступного місяця 2007-2010 року в розмірі 4109,94 грн. а в останній місяць до 21.11.2010р. в розмірі 4110,09грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Тернопільське вище професійне училище №4 ім. Михайла Паращука взяті на себе зобов’язання виконувало неналежним чином, внаслідок чого загальна сума заборгованості по сплаті коштів пайової участі на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації згідно Договору на день подачі даного позову становить 45209,34грн. (сорок п’ять тисяч двісті дев'ять гривень, 34 коп.).

В свою чергу відповідач у попередніх судових засіданнях стверджує, що платежі, які стосуються будівництва багатоквартирного будинку та оплата коштів на розвиток міських об’єктів водопроводу та каналізації по вул. Галицька,29 здійснювалися згідно інвестиційної угоди між Тернопільським ВПУ-4 ім.М.Паращука і ТзОВ "Домобудівник", та проводяться винятково товариством ТзОВ "Домобудівник".

Зазначений факт підтвердив і представник позивача, який у листі (№441 від 22.07.2010р.) повідомив суд, що згідно пояснень управління фінансів та бюджету Тернопільської міської ради, на основі поданої інформації ГУДКУ у м. Тернополі ТОВ "Домобудівником" за період з листопада 2007 року і по сьогоднішній день на рахунок цільового фонду міського бюджету були перераховані кошти від плати за пайову участь на розширення та реконструкцію міських об’єктів водопроводу і каналізації в сумі 90 418 грн. 72 коп., а саме: 02.11.2007р. в сумі 36 989 грн. 50 коп.; 24.12.2008р. в сумі 10 000 грн.; 25.12.2008р. в сумі 10 000 грн.; 30.07.2009р. в сумі 16 989 грн. 46 коп.; 25.08.2009р. в сумі 16439 грн. 76 коп.

Крім того позивач в наданій суду довідці від 07.09.2010р. №745/01, зазначає, що кошти в сумі 90 418 грн. 72 коп., які оплачувались ТзОВ "Домобудівником" зараховувались КП "Тернопільводоканал" на виконання договору про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації від 02.11.2007р., укладеного між КП "Тернопільводоканал" та Тернопільським вищим професійним училищем №4 ім. Михайла Паращука. Таким чином, стверджує, що борг відповідача перед позивачем за вищевказаним договором за період з 21.11.2007р. по 21.11.2009р. становить 45 209 грн.34 коп.

Разом з цим, 14 вересня 2010 року позивач в судовому засіданні надав на затвердження, укладену 13.09.2010р. мирову угоду, яка підписана повноважними представниками сторін: від позивача Клочак І.З. повноваження якого підтверджені довіреністю від 02.09.2010р. №1955/10, від відповідача директором Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука Півторак Р.Є.

За змістом даної Мирової угоди Позивач відмовляється повністю від своїх вимог до Відповідача про стягнення 45209,34грн. боргу по сплаті коштів пайової участі на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації згідно Договору, з тих підстав, що Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу дану суму заборгованості в термін до 31.12.2010р. згідно мирової угоди від 13.09.2010р.

Сплата заборгованості Відповідачем буде здійснюватися шляхом перерахування коштів у розмірі та порядку, передбаченому п.3 цієї Мирової угоди, на наступний рахунок цільового фонду Тернопільської міської ради: р/р № 31510931700002 ГУДКУ в Тернопільській області, код 23588119, місцевий бюджет 50110000, МФО 838012.

Судові витрати в розмірі 668,10 грн. пов’язані з розглядом цієї справи в суді першої інстанції, сторони погодили покласти на Відповідача, які останній зобов'язується відшкодувати Позивачу протягом місяця з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди.

Представник третьої особи в судове засідання 14.09.2010 року не з'явився, проте надав письмове погодження (вх. від 14.09.2010р. № 17023(н)), в якому представник за довіреністю від 23.09.2008р. № 2020/01 не заперечує проти укладення мирової угоди від 13.09.2010р. по справі за позовом КП "Тернопільводоканал" до Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що підписується обома сторонами та долучається до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює позивачу наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На виконання приписів ч. 2 ст. 78 ГПК України, господарський суд до затвердження мирової угоди роз’яснив представнику позивача наслідки зазначеної процесуальної дії. Крім того, як вбачається із клопотань представників сторін вони ознайомлені з правами та обов’язками, а також з наслідками затвердження мирової угоди від 13.09.2010 року та припинення провадження у даній справі, що передбачені ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подана позивачем та відповідачем мирова угода, підписана повноважними представниками сторін, стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору, викладені в ній умови не порушують чиїх –небудь прав та охоронюваних законом інтересів, що відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі –припиненню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, п.п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 13.09.2010р. між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль та Тернопільським вищим професійним училищем №4 ім. Михайла Паращука, вул.Галицька,29, м.Тернопіль, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання заборгованості по оплаті коштів за пайову участь у

справі господарського суду Тернопільської області №9/15-474

м. Тернопіль           13.09.2010 року

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" в особі представника Клочака І.З., що діє на підставі довіреності № 1955/10 від 02.09.2010 року, з одного боку (далі Позивач), та

Тернопільске вище професійне училище №4 ім. Михайла Паращука, в особі директора Півторака Р. Є., що діє на підставі Статуту, з другого боку (далі - Відповідач), які надалі по тексту угоди іменуються Сторонами,

уклали дану мирову угоду про наступне :

1). Позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу за пайову участь в розмірі 45209,34 грн.

2). Відповідач визнає дану суму заборгованості, вказану в п.1 цієї мирової угоди, яка виникла на підставі договору про порядок сплати коштів на розвиток міських об’єктів водопроводу та каналізації від 02.11.2007року за період з 21.11.2007 року по 21.11.2009 року.

3). Суму заборгованості в розмірі 45209,34 грн., стягнення якої є предметом даного спору, Відповідач зобов’язується оплатити в термін до 31.12.2010року на наступні банківські реквізити:

р/р № 31510931700002 у ГУДК України в Тернопільській області, МФО 838012, код бюджетної класифікації 50110000, код ЄДРПОУ 23588119, з обов’язковим посиланням в графі "призначення платежу": "згідно мирової угоди від 13.09.2010 року".

4). Судові витрати по даній справі повністю відносяться на Відповідача в розмірі 668,10 грн., які останній зобов'язується оплатити протягом місяця з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди на наступні банківські реквізити : р/р №20631770400291 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Хмельницький, МФО 315018, код ЄДРПОУ 03353845, з обов’язковим посиланням в графі "призначення платежу" : "судові витрати згідно мирової угоди від 13.09.2010 року".          

5). Дана мирова угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу –по одному для кожної із Сторін, для Тернопільської міської ради та для господарського суду Тернопільської області

6). Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Тернопільської області.

Підписи та реквізити сторін

Представник

Комунальне підприємство

"Тернопільводоканал",

Представник підпис, печатка Клочак І.З.

Директор

ВПУ №4 ім. Михайла Паращука

Директор підпис, печатка Півторак Р.Є.

2. Провадження у справі припинити.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя