Рішення № 11351081, 23.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10           Справа № 3/114-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Фурман К.С, розглянувши матеріали справи № 3/115-10 за позовом Державної Сумськоі біологічної фабрики до відповідача Білопільської районної лікарні державної ветеринарної медицини про стягнення 1308 грн. 26 коп.

Представники сторін:

Від позивача:           Бабій В.І.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1308 грн. 26 коп. боргу за поставлену відповідачу вакцину антирабічну інактивовану суху культуральну з штаму «Щелково-51», а також судові витрати , пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з’явився.

Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній матеріалів.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до видаткової накладної № ОтСБ-001043 від 21.08.2007р. по довіреності серії ЯНИ № 800296 від 21.08.2007р. позивач поставив відповідачу вакцину антирабічну інактивовану суху культуральну з штаму «Щелково-51» у кількості 1 тис. доз., по ціні 1308 грн. 26 коп. за 1 тис. доз. на загальна суму 1308 грн. 26 коп., що підтверджується видатковою накладною № От-СБ-001043 від 21.08.2007р. (а.с 9).

Договір є підставою виникнення господарського зобов‘язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов‘язковим для виконання сторонами. Зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Заборгованість відповідача згідно картки розрахунку станом на 17.08.2010р. за отриману вакцину становить 1308 грн. 26 коп. Але відповідач за отриману продукцію з позивачем не розрахувався.

Позивачем на адресу відповідачу була направлена претензія № 783 від 17.12.2008р. з пропозицією сплатити заборгованість, але відповідач вказану претензію залишив без відповіді. Тому, позивач був змушений звернутися до господарського суду з вимогою стягнення заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач наявними в матеріалах справи доказами довів суду заборгованість відповідача, яка складає 1308 грн. 26 коп.

На підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1308 грн. 26 коп. боргу за поставлену відповідачу вакцину антирабічну інативовану суху культуральну з штампу «Щелково-51» є обґрунтованими , правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрат по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 11, 16, 391, 526, 530, 620, 629 ЦК України, ст.ст. 33,34,43,49,82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Білопільської районної лікарні державної ветеринарної медицини (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 13, код ЄДРПОУ 00704304) на користь Державної Сумськоі біологічної фабрики (40030, м. Суми, вул. Гамалея, 25, код ЕДРПОУ 00483004) 1308 грн. 26 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ                               (підпис)                                                  П.І. ЛЕВЧЕНКО

Повне рішення складено 24. 09.2010р.

Суддя