Ухвала суду № 113510675, 18.09.2023, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-1109/11

Провадження по справі № 6/635/66/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, якою просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконання виконавчого листа у справі №2034/2-1109/11 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»: КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11079652000.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 28 травня 2012 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 2034/2-1109/11, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке є правонаступником за всіма правами та зобов`язаннями Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11079652000. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задоволено, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс». Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018 року «про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс». 19.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ ««Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11079652000. В подальшому, 22.05.2023 між TOB «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 22-05/23, відповідно до якого TOB «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11079652000. Враховуючи вищевикладене, заявник і вимушений був звернутись до суду з вказаною заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог частина другастатті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 202 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке є правонаступником за всіма правами та зобов`язаннями Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», всю суму заборгованості за кредитним договором № 11079652000 від 17.11.2006р., яка складає 13303,83 доларів США (тринадцять тисяч триста три доларів США 83 цента США), що за курсом НБУ станом на 10.11.2009р. складає106301,59грн. (сто шість тисяч триста одна гривня 59 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке є правонаступником за всіма правами та зобов`язаннями Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», сплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі1063,01грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., а всього 1183,01грн..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задоволено, зокрема, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прав Кредитора, відповідно до Договору Факторингу № 05/12 від 20.04.2012.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018 року «про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

19.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ ««Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11079652000 від 17.11.2006.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредиторвідступає шляхомпродажу новомукредитору належніпопередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги попереднього кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимогидо правонаступниківборжників,спадкоємців боржників,страховиків абоінших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

22.05.2023 між TOB «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 22-05/23, відповідно до якого TOB «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11079652000 від 17.11.2006.

У відповідності до п. 2.1 договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимогипервісного кредиторадо боржників,зазначених уДодатках №1та №3до цьогодоговору,включаючи прававимоги доправонаступників боржників,спадкоємців боржників,страховиків,інших осіб,до якихперейшли обов`язкиборжників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиборжників задоговорами позики(Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних.Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Отже,ТОВ «ДебтФорс» набувправа кредиторапо відношеннюдо ОСОБА_1 завищевказаним кредитнимдоговором №11079652000 від 17.11.2006.

Згідно із ч.1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України, тастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIIIтапунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Слід зазначити, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п, 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за кредитним договором № №11079652000 від 17.11.2006 є ТОВ «Дебт Форс».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором, а таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ТОВ «Дебт Форс» перейшли усі права та обов`язки ТОВ «Вердикт Капітал» в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по цивільній справі№2034/2-1109/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ:43577660, місце знаходження:02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» прав кредитора за кредитним договором№11079652000 від 17.11.2006.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2023 року.

Суддя О.В.Назаренко