Рішення № 113509948, 13.09.2023, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/512/22

Провадження №2/547/204/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

представника позивача АТ "Полтаваобленерго" - адвоката О.О.Ланґ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Р.С.Павелка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення в електроенергетиці,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення з нього 17945,44 грн вартості недообрахованої електричної енергії. Також заявлено вимогу про стягнення 2481,00 грн сплаченого позивачем судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач із 01.01.2019 є оператором системи розподілу енергії та не надає послуги з постачання електричної енергії. АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Згідно п.п. 3 п. 5.1.1 правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) позивач має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих правил відповідно до умов укладених Договорів; проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем умов Договору, та/або ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 3.2 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язується користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, здійснювати оплату рахунків, встановлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлення порушень, якщо це обумовлено умовами договору, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

05.11.2019 уповноваженими працівниками АТ "Полтаваобленерго" під час перевірки щодо відповідача було виявлено порушення вимог п. 2.3.4, п. 5.5.5.8, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі КкОЕЕ), а саме відсутній номерний індикатор впливу постійного магнітного поля, який встановлений на корпусі лічильника електричної енергії № 0964217, яким обліковується електроенергія, яку споживає відповідач за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, якщо під час контрольного огляду або технічної перевірки представники оператора системи розподілу у разі виявлення порушень у своїх споживачів та за умови, що вони пред`явили свої посвідчення та отримали згоду на перевірку, у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), у двох примірниках оформлюється акт про порушення.

За фактом виявленого порушення у присутності В.І.Кабачок, як особи яка допустила перевіряючих, був складений Акт № 00000144 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В.І.Кабачок ознайомився із актом, поставив у ньому свій підпис і отримав його другий примірник. Зауважень до складеного акту не мав, пояснень не надав.

Відповідача ОСОБА_1 було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення на 18.12.2019. Відповідач на засідання Комісії по розгляду Акту № 00000144 від 05.11.2019 з`явився. На підставі акту та відповідно до п. 8.4 ПРРЕЕ, було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 6323 кВт.год. на суму 17945,44 грн. На засіданні комісії відповідачу було вручено копію протоколу засідання комісії філії та розрахунок обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. 19.12.2019 відповідачу було надіслано рахунок для сплати нарахованої суми, згідно акту № 00000144 від 05.11.2019 на суму 17945,44 грн. Відповідач повинен був оплатити розрахунковий документ протягом 30-ти календарних днів від дня отримання (п. 8.2.7 ПРРЕЕ), однак до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована. Відповідач не надав позивачу будь яких доказів оскарження рішення комісії, що є правовою підставою для оператора системи розподілу звернутися за примусовим стягненням до суду.

Ухвалою суду від 22.02.2023 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов (а.с. 69).

Відповідач не отримав копію ухвали суду, позовної заяви з додатками 09.03.2023 у зв`язку із відмовою в отриманні кореспонденції (а.с. 81).

16.05.2023 ухвалено заочне рішення про повне задоволення позовних вимог (а.с. 103-108).

Ухвалою суду від 12.07.2023 скасовано заочне рішення, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 146-149).

Представник відповідача у відзиві заперечував проти позову повністю. Вказує на не оспорювання факту відповідачем, що йому належить мисливський будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та той факт, що 17.05.2010 між Семенівською філією ВАТ "Полтаваобленерго" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 464/22 про користування електричною енергією. Потужність електроустановки визначена 10 кВт та відповідно до акту від 17.08.2018 виконано роботи з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку представника Семенівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" за адресою с. Погребняки споживачу О.І.Джурка встановлено електричний лічильник тип НІК2301АПЗ заводський № 0964217 з пломбою та індикатором № П-7787902.

Відповідач не погоджується з аргументом позивача, що саме у відповідача було виявлено відсутній номерний індикатор впливу постійного магнітного поля, який встановлений на корпусі лічильника електричної енергії № 0964217, оскільки лічильник, разом з іншими лічильниками, знаходиться на відстані близько 260 м. від мисливського будинку відповідача, на території яка не являється власністю відповідача, у зв`язку з чим відповідач не має можливості обмежити доступ до лічильника, як власника земельної ділянки на якій він розташований так і сторонніх осіб. Окрім цього, відповідач при виявленні порушення та складання акту присутній не був, акт не підписував та не отримував другий примірник акту, тому не міг надати пояснення. Вручення акту ОСОБА_2 (власнику території на якій розміщено лічильник відповідача), особі яка не є представником споживача, на відсутність з його боку зауважень не вказує на винуватість відповідача.

Відповідно до акту-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 05.11.2019 лічильник тип НІК2301АПЗ, заводський № 0964217, встановлений за адресою с. Погребняки острів Ворівщина направлено для проведення експертизи з причин виявлення пошкодження пломб. Відповідно до акту № 4524 проведення експертизи лічильника електроенергії від 14.11.2019 за результатами проведеної експертизи лічильника типу НІК2301АП, заводський № 0964217, дата повірки 2013 рік, визнано придатним для подальшої експлуатації. Лічильник відповідає вимогам Методики перевірки даного типу лічильника, втручання в роботу лічильника не виявлено. При даному обстеженні лічильника відповідач не був присутній та не був повідомлений про його проведення. Проведення такої "експертизи" лічильника електричної енергії здійснюється комісією у складі представників енергопостачальника та з обов`язковим залученням представника Держспоживстандарту. Однак в даному випадку представника Держспоживстандарту, як і відповідача залучено не було, отже акт проведення експертизи лічильників електроенергії № 0964217 було складено також одноособово позивачем, що є порушенням, а отже такий акт експертизи не може бути належним та допустим доказом. (а.с. 150-152).

Представник позивача письмовим поясненням зазначає, що заперечення викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними та необґрунтованими, суперечать вимогам чинного законодавства і взагалі не відповідають дійсності. Доводи, викладені у відзиві, спрямовані лише на уникнення законної сплати вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ і жодним чином не вказують на недійсність позовних вимог. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умовами забезпечення розділу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладається відповідно до ПРРЕЕ, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідач отримавши рішення комісії, таке рішення не оскаржував та не звертався до суду за його скасуванням, що є правовою підставою для Оператора системи розподілу звернутися за примусовим стягненням до суду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, мисливський будинок за адресою відповідача АДРЕСА_1 , належить на праві власності саме відповідачеві. Пунктом 2.3.4 ПРРЕЕ зазначено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Згідно Акту виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 17.08.2018 відповідач взяв під відповідальність, збереження та цілісність засобі в обліку електричної енергії заводський № 09642217 та встановлений індикатор впливу постійного магнітного поля, який було встановлено на корпусі лічильника електричної енергії № 0964217.

Під час складання Акта про порушення № 0000144 від 05.11.2019 на місці було вилучено електролічильник № 8949246, упаковано в пакет та опломбовано номерною пломбою № 0964217, для подальшого направлення лічильника на обстеження в службу засобів обліку відповідача для подальшого направлення на завод - виробник, що не суперечить вимогам чинного законодавства України, Наказу міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 № 322 "Про затвердження Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів". Відповідно до п. 1.3 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 № 322 експертиза лічильників проводиться у разі: повної зупинки або нестійкої роботи лічильника, наявності ознак порушення пломб чи підробки відтиску тавра територіального органу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики або енергопостачальника, втручання в лічильний механізм, зовнішнього пошкодження корпусу лічильника, тріщин скла чи наявності щілин між склом і кожухом, сумніву представника енергопостачальника або споживача (за його заявою) у правильності роботи лічильника. Обов`язкове проведення експертизи засобів обліку при виявленні зриву пломби безпосередньо під час проведення перевірки положенням не передбачено. Споживач був належним чином повідомлений про час та дату проведення комісії та був присутнім на засіданні комісії з розгляду акту про порушення, що підтверджується підписом відповідача в протоколі засідання комісії, жодних письмових заперечень про на направлення електролічильника до заводу - виробника відповідачем не зазначалось. Крім того позивач заперечує щодо стягнення витрат відповідача на оплату послуг адвоката та щодо розміру його витрат на правничу допомогу (а.с. 166-169).

У судовому засіданні

представник позивача позов підтримала повністю, наголосила, що відповідач відповідає за збереження цілісності приладу обліку електричної енергії, зокрема й встановленого на ньому індикатора. Порушення полягає у відсутності такого індикатора, а не у несправності лічильника. Відповідач був присутнім на засіданні комісії з розгляду акту про порушення, отримав копію акту і розрахунок. Акт не оскаржував. Лічильник є частиною електроустановки відповідача, яку мають право оглядати працівники позивача. Технічна підстанція, у якій встановлено лічильник, перебуває на відстані близько 50 м. від мисливського будинку відповідача. Акт пломбування і встановлення нового лічильника з індикатором, а також акт про виявлення порушення були складені у присутності представників позивача і представника відповідача. Остання повірка лічильника відбулася 17.08.2018. Збитки розраховуються за останні 6 місяців, які передували даті виявлення відсутності стрічки.

Відповідач підтримав повністю відзив на позов. Наголосив, що майже не користувався своїм мисливським будинком. Зробив платіж за електроенергію наперед, тому покази не передавав. Електролічильник на збереження не приймав, акт пломбування не підписував. Доступ до лічильника мав ОСОБА_2 . Останній повідомив відповідача про виявлену перевіркою відсутність лічильника. Під час складення актів встановлення і перевірки лічильника відповідач не був присутнім. Первинно встановлений лічильник згорів з провини особи на прізвище ОСОБА_3 і тому лічильник замінили. Лічильник не перебуває на території відповідача. Вважає, що перевіряючі свідомо не вказали у акті перевірки, що стрічка відпала і була у шафі з лічильниками.

Представник відповідача повністю підтримав відзив на позов. Наголосив, що електролічильник встановлений на відстані 250 м. від будинку відповідача. До лічильника мають доступ сторонні особи. Акт встановлення лічильника у 2018 році відповідач не підписував. Відповідати за відсутність стрічки повинен той, на чиїй території встановлено лічильник. Втручання у роботу лічильника не було. Магнітна стрічка відпала через погодні умови (зміна температур у електричній шафі, вологість тощо) і перевіряючі не відобразили у акті те, що стрічка відпала.

Вивчивши письмові заяви сторін по суті справи, вислухавши представників сторін, відповідача, вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, допитавши свідка, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Мисливський будинок за адресою: АДРЕСА_1 , є приватною власністю відповідача ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.01.2008 (а.с. 38-42).

17.05.2010 між Семенівською філією ВАТ "Полтаваобленерго", як електропостачальником, та відповідачем ОСОБА_1 , як споживачем, укладено договір № 464/22 про користування електричною енергією. Потужність електроустановки визначена 10 кВт. Місце встановлення приладу обліку КТПw180. Пункт 3.2 договору покладає на споживача обов`язок забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому об`єкті споживача; щомісячно проводити зняття показників приладу обліку і передавати їх електропостачальнику. Пункт 4.3 договору покладає на енергопостачальника обов`язок проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладу обліку у споживача (а.с. 31-34).

Пункти 3.3 і 6.1 публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, оператором за яким є позивач, передбачають аналогічні права та обов`язки сторін у справі. Пункт 6.2 зобов`язує споживача невідкладно повідомляти оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання. Пункти 8.6 і 8.7 передбачають, що споживач не несе відповідальності перед оператором системи відповідно до вимог підпункту 8.6 (у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість не облікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРКК), якщо доведе, що порушення виникли з вини оператора системи або внаслідок дії обставин непереборної сили (а.с. 7-14).

Відповідно до акту від 17.08.2018 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку представника Семенівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" за адресою с. Погребняки споживачу О.І.Джурка, о/р 1250178893, було встановлено електричний лічильник тип НІК2301АПЗ, заводський № 0964217, з пломбою та індикатором № П-7787902 (а.с. 20, 21).

Завданням на обхід від 17.08.2023 підтверджено встановлення споживачеві ОСОБА_1 , о/р 1250178893, на острові Ворівщина села Погребняки вказаного лічильника (а.с. 29).

Відповідач пояснював судові, що лічильник замінювався з його відома, оскільки раніше встановлений лічильник був спалений з вини особи на прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до акту про порушення № 00000144 від 05.11.2019 на базі відпочинку за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Погребняки, острів Ворівщина, виявлено порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5.8, п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 11.9.1, п. 11.9.2 Кодексу систем розподілу, а саме: відсутній номерний індикатор впливу постійного магнітного поля, який встановлений на корпусі лічильника електричної енергії № 0964217. Акт складено працівниками позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у присутності свідка ОСОБА_2 , який підписав акт і отримав на руки другий примірник акту. Зауважень до акту ОСОБА_7 не мав. Пояснень не надав (а.с. 15, 17).

Фотографії електролічильника відповідача засвідчують відсутність на ньому індикатора впливу магнітного поля (а.с. 44, 46, 47, 48).

Ні акт про порушення, ні пояснення у ньому, ні фотографії лічильника і шафи з лічильниками не містять відомостей про те, що індикатор № П-7787902 перебуває у шафі з лічильниками, тобто що він відпав чи відклеївся, як на це вказують відповідач і його представник.

05.11.2019 представниками АТ "Полтаваобленерго" Семенівської філії складено акт тимчасового збереження речового доказу та вилучено у присутності свідка ОСОБА_2 електричний лічильник № 0964217 та кришка № 09299484. Речові докази запаковано та опломбовано пломбою оператора системи № С55394507, № SA1853324 (а.с. 22).

Відповідно до акту № 1 від 05.11.2019 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку представниками Семенівської філії АТ "Полтаваобленерго" було демонтовано електричний лічильник заводський № 0964217 (а.с. 18-19).

Відповідно до акту-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 05.11.2019 лічильник типу НІК2301АПЗ заводський № 0964217 встановлений за адресою с. Погребняки острів Ворівщина направлено для проведення експертизи з причин виявлення пошкодження пломб (а.с. 23).

Відповідно до акту № 4524 проведення експертизи лічильника електроенергії від 14.11.2019 за результатами проведеної експертизи лічильника типу НІК2301АПЗ заводський № 0964217 дата повірки 2013 рік визнано придатним для подальшої експлуатації. Лічильник відповідає вимогам Методики повірки даного типу лічильника. Втручання в роботу лічильника не виявлено (а.с. 24).

Допитаний як свідок у судовому засіданні ОСОБА_8 , який працює провідним інженером групи технічного аудиту Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго", дав свідчення, що разом із іншими працівниками колишньої Семенівської філії АТ "Полтаваобленерго" виконував завдання з огляду електролічильників. Електролічильник відповідача перебував тоді у КТП. Останній є залізною шафою, яка закрита на замки, стоїть біля електротрансформатора, має огорожу. Доступ до шафи і до будинку відповідача на час перевірки надав ОСОБА_2 , у якого були ключі від калітки, шафи і мисливського будинку. Під час перевірки виявили, що на лічильнику відповідача відсутня стрічка індикатора магнітного поля, про що склали акт. Акт підписав також присутній тоді як представник споживача В.І.Кабачок. Індикатор не може сам відклеїтись чи відпасти. Індикатора не було у КТП. Вагончиком відповідача був за парканом від КТП, на відстані близько 50 м. Лінія електропередачі до будинку не була прямою і дійсно може бути довжиною 250 м. через її непрямолінійність ("ламаність"). Особу споживача за електролічильником встановили за номером лічильника і особовим рахунком споживача. Якщо на електролічильнику відсутня стрічка, це дозволяє впливати на покази лічильника електромагнітом.

Свідок показав на фотографії КТП як виглядає індикатор на лічильнику НОК 2301 АПЗ. Це повздовжня стрічка у верхній частині якої є коло із хрестоподібним елементом (а.с. 48) (правий нижній лічильник). Наголосив, що такий самий лічильник встановлений для відповідача і лічильник не мав на час перевірки такого індикатора (а.с. 46, 47).

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду акту № 192 від 18.11.2019, відповідач ОСОБА_1 був присутній при розгляді вказаного акту та попереджений, що має сплатити за не обліковану електричну енергію за період 184 дні із 05.05.2019 по 05.11.2019 у сумі 17945,44 грн протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Відповідач отримав копію акту і вказав на наявність окремого пояснення (а.с. 26).

На підставі вказаного акту про порушення комісією Кременчуцької об`єднаної філії Семенівської філії АТ "Полтаваобленерго" від 05.11.2019 та протоколу рішення комісії від 20.11.2019 було складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, яка склала 6323 кВт/год. на суму 17945,44 грн (а.с. 27, 28). Пояснення до протоколу № 192 від 18.11.2019 розгорнуто вказує суть і підстави порушення, порядок розрахунків вартості не облікованої електричної енергії внаслідок відсутності індикатора впливу постійного магнітного поля (а.с. 87).

Розрахунок вартості вказує на зменшення нарахувань на 1078 кВт/год. Сторони у судовому засіданні пояснили, що вказане значення є кількістю електроенергії, яка була сплачена відповідачем.

Отже відповідач завдав Кременчуцькій об`єднаній філії АТ "Полтаваобленерго" збитки 17945,44 грн.

АТ "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії за № 13-24-01-1197 від 19.12.2019 було направлено відповівдачеві вимогу сплатити отриманий розрахунок по акту у 30-денний термін у сумі 17945,44 грн (а.с. 30, 90).

Заявою від 18.12.2019 відповідач просив позивача переглянути акт про порушення від 05.11.2019 оскільки: прилад обліку перебуває не на території відповідача; місце встановлення лічильника має вільний доступ сторонніх осіб; не знав про встановлення індикатора впливу магнітного поля і не приймав його на збереження; відсутність індикатора пояснює зловмисними діями сторонніх осіб або високою температурою в шафі, де розміщено лічильник, в літній період (а.с. 91).

Робочий проект 60-09-4-НЭС електропостачання мисливських будинків фізичної особи ОСОБА_1 у с. Погребняки, що складений у 2009 році, вказує на довжину лінії електропередач від об`єкта Wh4 у розмірі 260 метрів (а.с. 120, 121). Тобто довжину лінії електропередач, а не відстань між будинком і електролічильником.

Окремо суд звертає увагу, що проект електропостачання вказує на "мисливські будинки", тобто не один мисливський будинок відповідача.

Відповідно до п.п. 32, 70 п. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) електроустановка - комплекс взаємопов`язаних устаткування і споруд, що призначаються для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електричної енергії; приєднання електроустановки (далі - приєднання) - надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Згідно ч. 2 ст. 45 вказаного Закону оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до ч. 11 ст. 56 вказаного Закону регулятор затверджує примірний договір постачання електричної енергії споживачу, типовий договір постачання електричної енергії споживачу на умовах надання універсальної послуги та типовий договір постачання електричної енергії споживачу постачальником "останньої надії".

Відповідно до ч. 1 і п.п. 2, 3, 6, 14 ч. 2 ст. 77 вказаного Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 2) недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; порушення вимог нормативно-правових актів з питань технічної експлуатації енергетичного обладнання споживачів; пошкодження приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до п.п.п. 11.9.1, 11.9.2 п. 11.9 Кодексу систем розподілу, що затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 310, безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача.

Відповідно до п.п.п.п. 5, 6, 8, 9 п.п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Підпунктом 4 п.п.п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

Актом від 17.08.2018 підтверджено виконання постачальником-позивачем робіт із встановлення електролічильника і збереження пломб на електролічильнику споживача-відповідача (а.с. 88).

Підпунктом 1 п.п.п.п 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Востаннє огляд електролічильника здійснено 17.08.2018 (а.с. 29).

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п.п.п. 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку обсягу електричної енергії, яка використовувалася за відсутності індикатора впливу магнітного поля на електролічильнику відповідача (а.с. 27, 28, 87).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила бо мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право (ч. ч. 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України)

Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків (п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК).

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК).

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (ч. 1 ст. 617 ЦК).

Відповідач не надав судові доказів того, що відсутність індикатора впливу магнітного поля на електролічильнику відповідача виникла з вини оператора системи (позивача) або внаслідок дії обставин непереборної сили, як це вимагається пунктами 8.6 і 8.7 публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, оператором за яким є позивач (а.с. 11).

У справі відсутні докази щомісячного передавання відповідачем позивачеві показів електролічильника, яким, передує огляд електролічильника відповідачем або уповноваженою ним особою і саме за яких відповідач чи уповноважена ним особа мала б виявити відсутність індикатора на електролічильнику і невідкладно повідомити про це позивача.

Ураховуючи зазначене, оцінивши надані у справі докази, суд робить висновок що відповідач споживав електроенергію без номерного індикатора впливу постійного магнітного поля на електролічильнику, завдавши цим позивачеві збитки у сумі 17945,44 грн. Вказані збитки підлягають примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відтак суд стягує з відповідача на користь позивача 2481,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 6).

Судові витрати зі сплати відповідачем 8000,00 грн за правничу допомогу, що надана адвокатом Р.С.Павелком, стягненню з позивача на користь відповідача не підлягають (а.с. 113, 153, 154).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 76-83, 89, 128-130, 133, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 274, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії 17945,44 грн вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення в електроенергетиці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії 2481,00 грн судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (м. Полтава, Старий Поділ, 5; ідентифікаційний код 00131819) в особі Кременчуцької об`єднаної філії (Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 8).

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 18.09.2023.

Суддя В.Ф.Харченко