Ухвала суду № 1135099, 20.11.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"20" листопада 2007 р. Справа № 12/329-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (23240, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Десна, вул. Гагаріна, 6, ідент.код 00953208)

до: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173, ідент.код 03339012)

про визнання відсутності прав за договором № 93 від 31.12.03р.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача, Олійник Ю.Ю., за довіреністю

позивача, Олійник Р.О., за довіреністю

відповідача, Швидюк Є.О., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання відсутності прав за договором № 93 від 31.12.2003 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, 31.12.2003 року між ВАТ " ВКХП № 2" між позивачем та відповідачем був підписаний договір № 93. Від імені позивача договір № 93 був підписаний головним інженером ВАТ " ВКХП № 2". Підписуючи договір, головний інженер не мав на те повноважень, оскільки згідно із статутом ВАТ " ВКХП № 2" укладення угод від імені товариства відноситься до компетенції голови правління, або заступника голови правління. Тому позивач вважає, що зазначений договір є таким, що не відповідає вимогам закону, скільки він укладений представником сторони без належних повноважень, а отже є недійсним. Таким чином, оскільки договір № 93 від 31.12.2003 року є недійсним, він не створює юридичних наслідків, зокрема у відповідача не виникають за ним права, в тому числі права вимагати від позивача сплати грошових коштів та права їх отримувати. Тому позивач просив визнати відсутність у відповідача прав за договором № 93 від 31.12.2003 року.

Ухвалою суду від 22.10.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 20.11.2007 року.

15.11.2007 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, що між Відкритим акціонерним товариством "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" та Вінницьким обласним комунальним виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" договір № 93 від 31.12.2003 року ВАТ "ВКХП №2" не укладався, тому відповідач просить відмовити в задоволенні позову та припинити провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

20.11.2007 року від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, а саме просив визнати відсутність у відповідача прав за договором № 93 від 31.12.2003 року, оскільки договір фактично не укладений, і відповідно, не створює юридичних наслідків.

В судовому засіданні представники позивача подали клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки договір № 93 від 31.12.2003 року між сторонами не укладений, а відтак відсутній предмет спору.

Представник відповідача відносно клопотання про припинення провадження у справі поклався на розсуд суду, підтвердив доводи позивача про те, що договір № 93 від 31.12.2003 року сторонами не укладено.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито", розмір державного мита з позовних вимог немайнового характеру становить п"ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( вісімдесят п"ять гривень).

За платіжним доручення № 222 від 04.09.2007 року позивачем сплачено 530 грн. державного мита.

Таким чином позивачем по платіжному дорученню № 222 від 04.09.2007 року р. зайво сплачено 445 грн. державного мита, яке підлягає поверненню відповідно до ст. 47 ГПК України.

Судові витрати в розмірі 85 грн. на оплату держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 47, 49,80 ч. 1 п. 1-1, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Повернути з Державного бюджету України через відповідне відділення Держказначейства Відкритому акціонерному товариству "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (23240, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Десна, вул. Гагаріна, 6, ідент.код 00953208) 445 грн. державного мита, зайво сплаченого по платіжному дорученню №222 від 04.09.2007 року.

Дана ухвала, завірена печаткою суду, є підставою для повернення зайво сплаченого державного мита.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

З оригіналом згідно секретар судового засідання Т.Діхтярук