Рішення № 113509160, 12.09.2023, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/310/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

секретаря - Папенко О.О.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3 (не з`явилась),

представника заінтересованої особи - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року заявник подав до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він, ОСОБА_1 , самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною, дочкою ОСОБА_4 , без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вже багато років самостійно виховує та здійснює за нею догляд. У неповнолітньої ОСОБА_4 є матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вже дуже давно не бере участь у вихованні та догляді за дитиною, фактично відсутня у житті дитини. Після початку військових дій на території України ОСОБА_3 виїхала до Німеччини і взагалі зникла з життя дитини. Неповнолітня дочка залишилась повністю під опікою лише одного батька. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2013 року у справі № 320/11944/13-ц, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з батьком. Зараз на території України тривають військові дії. Знаходження на території України з неповнолітньою дитиною є досить небезпечним. Оточуюче положення не дає можливості дитині нормально розвиватись, навчатись. Для забезпечення нормального рівня безпеки, розвитку та навчання дитини батьку потрібно вивезти її за кордон. Без підтвердження факту того, що заявник самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дочкою без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері заявник не матиме права перетину державного кордону України у період дії військового стану. Більш того, без підтвердження цього факту заявник може бути у будь-який час мобілізований, і фактично неповнолітня дитина залишиться одна, без батька, без матері чи будь-яких інших родичів, які можуть здійснювати за нею догляд та займатись її вихованням. Така ситуація є вкрай небезпечною для подальшої долі неповнолітньої дитини. Згідно з положеннями абзацу 5 частини 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років. Згідно з положеннями п. 2-6 постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» у раз введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому і третьому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також пункті 2-14 цих Правил. Відповідно, у разі підтвердження факту того, що заявник самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дочкою без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері. Заявник зможе отримати право на відстрочку від призову під час мобілізації та матиме право на виїзд за кордон, внаслідок чого зможе забезпечити безпеку своєї неповнолітньої дитини, її належне виховання та навчання за кордоном. Саме з цією метою заявником подана дана заява.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 , вимоги заяви підтримували, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що дійсно останні роки повністю вихованням і здійсненням догляду за неповнолітньою дочкою займався батько ОСОБА_1 , і займається до цього часу. Вона зараз не має змоги взагалі брати участь у вихованні і догляді за неповнолітньою дочкою, не має такої фізичної і фінансової можливості. Більш того, у кінці 2022 року вона виїхала за межі України до Німеччини, де проживає до цього часу, що унеможливлює її участь у житті дитини.

Представник Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно акта обстеження умов проживання від 28 липня 2023 року, складеного виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає батько, ОСОБА_1 , разом із неповнолітньою дочкою, ОСОБА_4 . Вони проживають в орендованій квартирі. Всі санітарні норми дотримані. Стосунки між батьком та дочкою доброзичливі, побудовані на взаєморозумінні та взаємопідтримці (а.с. 12).

Згідно копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 14 червня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , остання є громадянкою України. В паспорті міститься відмітка про в`їзд ОСОБА_3 до Німеччини 03 вересня 2022 року (а.с. 13-14).

Згідно характеристики № 01.02.04/116 від 01 серпня 2023 року, виданої ОЗО "Ржищівський ліцей "Лідер" Ржищівської міської ради Київської області, ОСОБА_4 навчається у ОЗО "Ржищівський ліцей "Лідер" з квітня 2022 року. За час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та високому рівнях. Батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дочки. Цікавиться її навчанням і відповідально ставиться до виховання ОСОБА_4 . Завжди відвідує класні батьківські збори. За час навчання учениці мати ОСОБА_4 ніколи не цікавилась досягненнями доньки, заклад не відвідувала, не спілкувалася з вчителями і класним керівником (а.с. 16).

Згідно характеристики, виданої Мелітопольською гімназією № 1 ММР ЗО, ОСОБА_4 навчалася в Мелітопольській гімназії № 1 з 1 по 8 клас. За час навчання зарекомендувала себе як старанна і працелюбна учениця. Батько ОСОБА_1 постійно контролював навчання дочки, приділяв належну увагу її вихованню. Регулярно відвідував батьківські збори та виконував рекомендації та поради класного керівника (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ії батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 27).

Згідно копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 28-29).

Факт самостійного виховання дитини батьком та перебування дитини на утриманні батька не спростований зацікавленою особою ОСОБА_3 , навпаки остання не заперечує факт проживання та виховання дочки батьком ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його дитини та прав заявника як батька. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Враховуючи вищевикладене, вимоги про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81-84, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання ВПО: АДРЕСА_1 ) самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною - дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2023 року.

Суддя