Ухвала суду № 113508666, 18.09.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1614/23

Провадження № 4-с/345/14/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Якиміва Р.В., розглянувши скаргу Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Національне агентство з питань запобігання корупції, Первинна профспілка Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського, ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Рабовалюка Василя Віктровича, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла скарга Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Національне агентство з питань запобігання корупції, Первинна профспілка Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського, ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Рабовалюка Василя Віктровича від 14.03.2023 року про відкриття виконавчого провадження ВП №71266478.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.450ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.260,447,450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Національне агентство з питань запобігання корупції, Первинна профспілка Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського, ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Рабовалюка Василя Віктровича.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 10 год. 15 хв. 27.09.2023 року.

У судове засідання запросити всіх учасників процесу.

Скаржнику до початку розгляду скарги по суті, надати суду докази, які обґрунтовують скаргу.

Скаргу разом з доданими до неї згідно з додатку матеріалами у відповідності до п.13 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України скаржнику було надіслано разом з ухвалою про повернення скарги від 09.05.2023 року.

Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя